Au sénat se joue le sort de la nation. Ces dignes hommes politiques ont une vision claire de l'avenir du pays, on peut leur faire confiance.

Ou pas. Il se pourrait qu'en fait...

Tempête à Washington plonge dans les arcanes du pouvoir politique façon House of cards, mais en concentré. Le film est sobre, et il se pourrait que ce soit sa plus grande qualité. Cela donne à l'ensemble une impression de véracité. Bien sûr, c'est une fiction. Mais on imagine que cela pourrait être vrai.

Magouilles et compagnie sont au rendez-vous, c'était un peu obligatoire. Mais un peu d'humain aussi, soit qu'on tombe dans le drame, mais aussi quand le sénateur joué par Walter Pidgeon affirme qu'il aime l'homme dans le président et que sa décision a surtout à voir avec ça, qu'il ne veut pas laisser tomber un vieil homme fatigué. On a vu des raisons plus mauvaises, et d'ailleurs avec cette fin ironique, on voit bien que tout cela n'était pas très utile. Cette fameuse tempête a tout de la tempête dans le verre d'eau.

Quant à ses conséquences...

C'est peut-être un très gros verre d'eau.

Au fond, ce que nous montre Preminger en 1962, c'est un pays dont la classe politicarde n'a ni ambition ni vision, on campe sur ses positions quoi qu'il en coûte et tout ce qu'on veut c'est rester en place, c'est un boulot comme un autre. D'ailleurs il vaut mieux ne pas être idéaliste, sans quoi on risque de ressembler au chêne de la fable, on n'aura pas plié certes, mais pour quel résultat?

Un film noir donc, qu'on pourrait réaliser à nouveau aujourd'hui, et pas seulement aux Etats-Unis. Malgré tout, les hommes politiques passent, les états demeurent.

"So far".

Activité sur Tempête à Washington