Activité sur Bad

C'est le principe de la note, pourtant; par exemple, entre Mozart et Bach, il y a des différences de genre et d'écriture très importants. Mais en effet, il faudrait savoir ce qu'on note dans le cas de J : le danseur? le chanteur? ( pas le compositeur en tout cas car il ne connaissait pas la musique et la plupart de ses chansons sont faites sur ordinateur). Pas simple.

L'usage de synthés n'est pas rédhibitoire pour ma part (ça reste un instrument) et ses chansons contiennent bien des instruments organiques (basse, guitare, etc...). Il avait une sacrée voix et un sens de la mélodie réellement incroyable, les ventes ne sont pas toujours un argument artistique valable mais dans son cas c'est presque mérité. Je ne suis pas "fan" non plus mais je considère que sa musique est réellement efficace et possède ce supplément d'âme et de personnalité qu'on ne retrouve pas...

Oui, j'ai à peu près la même approche que toi. Mais dans ce cas, il faut que j'assume : Bach : 10, Jackson 0 ( à part si on place le léger dégoût que je ressens quand il pousse ses petits cris et se touche le sexe comme rentrant dans la définition d'"être touché, dans ce cas, il faudrait que je note 1). Cela n'engage que moi, bien sûr.