10
le 14 févr. 2023
SuivreChef d'oeuvre de pop
On m'a tellement rabaché que Paul McCartney n'avait rien fait de bon après les Beatles que je ne m'étais jamais penché sur sa discographie solo. Et quand je l'ai fait, je suis allé de surprise en...
Du travail d'orfèvre pop que cet album, certaines chansons sont vraiment McCartnesques. De la power-pop qui rapelle Badfinger et les Beatles, ce qui est un gage de qualité! On ne peut pas dire que l'album soit un chef d'oeuvre, il y a peut-être trop de chansons dans le même style, mais c'est quand même sacrément bon!
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs albums anglais des années 1990
Créée
le 7 févr. 2016
Critique lue 43 fois
10
le 14 févr. 2023
SuivreOn m'a tellement rabaché que Paul McCartney n'avait rien fait de bon après les Beatles que je ne m'étais jamais penché sur sa discographie solo. Et quand je l'ai fait, je suis allé de surprise en...
10
le 11 févr. 2015
SuivreJe me suis toujours demandé pourquoi cet album était toujours classé comme étant punk. Le seul point commun avec des groupes de punk, c'est que l'album est sorti en 1977 et que le groupe vient de...
3
le 27 oct. 2013
SuivreDu bon comme du mauvais, cependant pas mal de points faibles qui m'ont embêté : scénario décousu (pas vraiment d'enjeu, personnages aux comportements illogiques...), décors faibles (mais Conrad n'a...