10
le 14 févr. 2023
SuivreChef d'oeuvre de pop
On m'a tellement rabaché que Paul McCartney n'avait rien fait de bon après les Beatles que je ne m'étais jamais penché sur sa discographie solo. Et quand je l'ai fait, je suis allé de surprise en...
La voix du chanteur me fait tellement penser à John Lennon, c'est impossible de ne pas en parler. L'album est de haute volée, dans un registre pop folk 60's, aux sonorités plutôt agressives que douces. On jurerait que c'est John Lennon qui aurait enregistré des démos quand il était dans sa période Dylan !
Edit: je sens bien évidemment une forte dose de McCartney, période Revolver ou Ram. Effectivement, quand John est dans le coin, Paul n'est jamais très loin !
Créée
le 28 sept. 2015
Critique lue 51 fois
10
le 14 févr. 2023
SuivreOn m'a tellement rabaché que Paul McCartney n'avait rien fait de bon après les Beatles que je ne m'étais jamais penché sur sa discographie solo. Et quand je l'ai fait, je suis allé de surprise en...
10
le 11 févr. 2015
SuivreJe me suis toujours demandé pourquoi cet album était toujours classé comme étant punk. Le seul point commun avec des groupes de punk, c'est que l'album est sorti en 1977 et que le groupe vient de...
3
le 27 oct. 2013
SuivreDu bon comme du mauvais, cependant pas mal de points faibles qui m'ont embêté : scénario décousu (pas vraiment d'enjeu, personnages aux comportements illogiques...), décors faibles (mais Conrad n'a...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème