Atypique mais ni majeur ni original

J'ai galéré pour comprendre si j'appréciais ou pas l'album "Shleep".
Et pour y répondre, j'ai du passer par la question philosophique (digne d'un sujet de bac) : "La qualité d'une œuvre est-elle décorrélée de son contexte" ?

Mes réponses en mode Thèse / Antithèse / Synthèse

THESE : oui. Shleep est une œuvre majeure
L'album porte en lui tout le talent et la particularité de Robert Wyatt.
Le titre "Heaps of Sheeps" est un bel exercice de poésie, avec tout ce qui fait la beauté du Rock progressif (flûte, voix astrale, jeu de synthé éthérique...).
Evidemment l'accès et la compréhension ne sont pas aisés :
- dans la musique, qui ne suit pas un fil linéaire ou de type "couplet refrain couplet refrain refrain",
- dans les textes, qui passent du coq à l'âne et sont parfois très (très) abscons.
Enfin comme toutes les grandes œuvres, il faut être exigeant avec soi même. Attentif et concentré. L'ambiance est unique (au sens propre) et ce n'est pas de la musique d'ascenseur que l'on met en arrière plan de conversations ou de lectures.
Donc dans 20 ou 40 ans, cet album sera encore cité comme un exemple d'un style disparu, d'un artiste qui n'avait pas son pareil.

ANTITHESE : non. Shleep est une œuvre déjà vue.
La preuve, Wyatt a déjà fait lui-même un album similaire et beaucoup plus original en 1974 ("Rock Bottom").
De plus, quantité d'artistes sont passés sur le créneau de la fusion Rock/Jazz ou Rock progressif. A titre d'exemples, Caravan ou King Crimson. Les albums de ces artistes sont d'ailleurs beaucoup plus égaux en terme de qualité et forment des ensembles plus cohérents.
Qu'apporte alors cet album ?
Pas grand chose. Et Robert s'y essaie même à des chansons :
- limite Pop/Slam ("Blues in Bob Minor")
- limite de comptine comme Lou Reed à l'a aussi fait dans les années 70 ("Duchess").

En résumé, pas mauvais mais déjà vu.

SYNTHESE : plaisant mais peu de frissons
Je prends de plaisir à écouter cet album et certaines de ses chansons.
Mais comme il y a déjà un grand frère, je préfère l'original (Rock Bottom) à la copie (Shleep).
De plus l'album n'a pas une cohérence qui transcende l'atmosphère de l'ensemble.
Donc OUI : la qualité d'une œuvre est décorrélée de son contexte.
Mais NON : ce n'est pas la plus grande œuvre de Robert Wyatt et encore moins un chef d'œuvre car
- Elle n'est pas parfaite.
- l'Œuvre capitale est "Rock Bottom" et non "Shleep".