Pourrait (mieux) être rendu autrement...

Fanon, c'est passionnant (son oeuvre, sa vie). On comprend le choix. On ne manquera pas par aileurs d'explorations ou de travaux bio-historiques à son sujet pour ne rien dire de travaux plus savants. Et il est mieux que bienvenu de recourir à des formes esthétiques et éditoriales, ici le "roman graphique", pour assurer un passage de tout cela vers (au choix) un public plus large ou des lecteurs contraints par le temps...
Mais c'est totalement raté. Car la BD et le roman graphique sont un genre, qui a ses besoins, sa dynamique, ses règles. Pas facile, certes de faire passer des discours abstraits dans des caes et des bulles. Mais certains y parviennent. Là, le graphique-illustratif et le narratif-discursif-dialogique (trois choses bien différentes et pas impunément contraintes dans des bulles...) sont déconnectés. La mayonnaise ne prend pas. Pas facile de travailler à deux.
Là, c'est raté.
Mais bravo pour la tentative...