5
le 1 juin 2025
Suivrebâclé
Des incohérences et anachronismes assez incompréhensibles (le Mac Carthysme mentionné en 1940...) qui montrent un manque criant de relecture sérieuse, des pistes qui restent à l'état de questions.....
Des incohérences et anachronismes assez incompréhensibles (le Mac Carthysme mentionné en 1940...) qui montrent un manque criant de relecture sérieuse, des pistes qui restent à l'état de questions...
Ce 2e tome n'est pas au niveau des espoirs du 1e.
Créée
le 1 juin 2025
Critique lue 6 fois
5
le 1 juin 2025
SuivreDes incohérences et anachronismes assez incompréhensibles (le Mac Carthysme mentionné en 1940...) qui montrent un manque criant de relecture sérieuse, des pistes qui restent à l'état de questions.....
9
le 17 juin 2013
SuivreVéritable plaidoyer pour une médecine différente, qui laisserait au placard les luttes de pouvoir et la politique pour retrouver la part d’humanité nécessaire au soin. Certes la partie romanesque...
9
le 6 oct. 2026
SuivreFormidable. Bien que l'époque soit très différente, et même s'il est de notoriété publique que Trump prend souvent W. Wilson pour modèle, cette histoire résonne aujourd’hui d'une manière...
8
le 13 juil. 2026
SuivreTrès drôle et en même temps cinglant pour la société du spectacle permanent, à tous les niveaux. Je l'ai dévoré en quelques heures. N'hésitez pas à le commander chez votre libraire: comme il s'agit...