1
il y a 6 jours
SuivreArnaque
Sombre histoire de ligne claire, entretenue au fil du temps, pour l'obscur culte d'une histoire vieille de 40 ans. Sans charme, ni originalité, une confuse digression sur la crise créative sertie...
Sombre histoire de ligne claire, entretenue au fil du temps, pour l'obscur culte d'une histoire vieille de 40 ans. Sans charme, ni originalité, une confuse digression sur la crise créative sertie d'une fade satire convenue de l'art contemporain. Rien qui n'eût merité de sortir des bacs poussiéreux des bd oubliées des années 80. Ne pas espérer y trouver la moindre trace des génies architecturaux de Schuiten et Peeters abusivement cités en co-auteurs sur la couverture. Ce n'est pas tant un plagiat qu'une tromperie, un coup éditorial pour créer de l'événement sur du vent.
Créée
il y a 6 jours
Critique lue 1 fois
1
il y a 6 jours
SuivreSombre histoire de ligne claire, entretenue au fil du temps, pour l'obscur culte d'une histoire vieille de 40 ans. Sans charme, ni originalité, une confuse digression sur la crise créative sertie...
3
le 1 avr. 2026
SuivreLa problématique est éminemment politique. Elle est traitée avec la sagacité d'un journal People. Ne dépassant jamais la réaction émotionnelle. N'approfondissant rien. N'ouvrant jamais sur la moindre...
4
le 27 juil. 2025
SuivreLes frères Coen vous manquent et tout est dépeuplé. Personne d'autre ne sait comme eux dépeindre l'Amérique profonde dans son grotesque touchant. Ici, la mécanique se grippe sévèrement en cruauté...
5
le 2 août 2026
SuivreUn film pornographique dont toutes les scènes de sexe seraient remplacées par des dialogues autour du consentement. Vaguement drôle mais aussi sinistre, tant la sensualité, le désir s'en trouvent...