La bonne idée de 1776 est de chercher à donner une forme cinématographique à l’écriture du discours révolutionnaire et à sa prononciation, qui soit plus évocatrice que la simple captation d’un orateur au travail. Mais le film, trop fidèle à la pièce, est très statique. Ce fut un échec commercial et critique, la presse dénonçant la piètre qualité des numéros musicaux. Aujourd’hui en revanche, c’est un classique des collèges américains, utilisés par les professeurs d’histoire surtout pour ses parties non-musicales.
L'analyse complète sur Le Huzar sur le toit : https://lehuzarsurletoit.substack.com/p/leloquence-revolutionnaire-a-lecran-2f3
Créée
le 27 mars 2023
Critique lue 24 fois
Le Chant du loup
8
le 7 avr. 2023
SuivreDès les premières séquences, la mise en scène acérée et le suspens sans répit accrochent le spectateur. Pour son premier film, Antonin Baudry, ancien diplomate et auteur de Quai d’Orsay, frappe très...
Le moine et l'apsara
8
le 3 déc. 2025
Suivrele 3 déc. 2025
Livre découvert grâce au Salon de l'Asie à Lyon.C'est l'un des plus beaux romans que j'ai lu sur le Cambodge. Idéal pour en apprendre plus sur le régime des Khmers rouges mais pas seulement. J'ai...
1789
7
le 24 févr. 2024
SuivreCaptation du spectacle donné par le Théâtre du Soleil à la Cartoucherie de Vincennes entre 1970 et 1973, ce film est un témoignage unique sur la création novatrice que fut 1789. Voulant restituer le...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
