Les mayas auraient du nous avertir du nanard annoncé...

Pour ce type de films (catastrophe grandiloquent) il y a 2 styles : la grosse daube et le nanard sympathique (digne d'une série B) pour lequel on a de l'affection malgré ces tares.


2012 fait malheureusement parti de la 1ere catégorie, celle des grosses daubes où il n'y a quasiment rien à sauver.


Alors me direz vous : quelle est la différence entre une grosse daube et un nanard ? Bah c'est que le 2eme il ne cherche pas à se prendre pour ce qu'il n'est pas, il cherche à divertir et ne se prend pas au sérieux et ça c'est l'erreur qu'a fait 2012.


Dès le début on est vite plongé dans le pitch du film et dans sa grossière erreur de vouloir péter plus haut que son cul avec son utilisation de mots scientifiques pour bien faire genre que le réalisateur s'est renseigné un minimum et que le film se veut réaliste, alors que je pense que les scientifiques ont du subir plusieurs arrêts du cœur devant ce film tellement il ne semble pas tenir la route une seconde (je ne suis pas scientifique, mais certaines choses me paraissaient trop grosses).


Ensuite on découvre le ravissant père de famille dont on voit le panneau lumineux "Nice guy, tu vas survivre" orné sur son front qui va chercher ses enfants chez son ex femme pour aller à Yellowstone où ils feront la rencontre d'un espèce de Hippie qui évidemment sait tout sur tout sur ce qui est entrain de se passer : Comment ? On s'en branle, c'est magique et de toute façon il va crever donc pas besoin de chercher comment il a autant d'informations comme si c'était un espion infiltré à la NASA.


Puis on rencontre le patron du Nice Guy, qui lui ruisselle sur son front du syndrome "je suis un gros méchant et je vais crever parce qu'on est dans un putain de film moralisateur à deux centimes". Et en plus ce bad guy est russe, forcément double handicap il ne pouvait vraiment pas survivre.


Après arrive peu à peu la catastrophe, forcément le président américain ne veut pas quitter son peuple et c'est bien le seul histoire de bien nous montrer la grandeur américaine.
Le Nice Guy va voir le hippie qui lui fournit les infos pour pouvoir survivre en disant qu'ils construisent des vaisseaux en Chine, mais lui préfère rester ici à crever parce qu.... euh ça n'a pas de sens.


Suite à une folle cavalcade en caravane jusqu'à l'aérodrome contre dame nature, le héros se rend compte qu'il a oublié la carte du lieu où se trouve la base en Chine et part la rechercher au bord du précipice dans lequel la caravane s’effondre, mais pas de panique défiant toutes les lois de la nature et de la science, le héros réussit à s'en sortir et ensuite pique un sprint tel usain bolt pour rattraper l'avion.


Au final ils rejoignent un plus grand aéroport où ils prendront un bien plus gros avion pour se retrouver en Chine : le pilote se sacrifie, de toute façon il couchait avec la femme du bad guy donc il ne pouvait pas survivre.
Le méchant dit aux héros d'aller se faire voir quand les autorités chinoises arrivent et se fait embarquer vers la base.


Gros coup de bol pour les héros, ils tombent peu de temps après sur le frère d'un des ouvriers de la base qui avait prévu de le ramener en douce dans le vaisseau : le truc juste improbable, je pense qu'ils auraient eu plus de chance de gagner au loto.


La fin coule de source : un beau discours moralisateur "bouh comment on peut laisser ces gens crever ici sans les prendre", les héros qui contre vents et marées arrivent à monter dans un des vaisseaux, mais le compagnon de l'ex femme du Nice Guy meurt : bah oui sinon comment le nice guy pourra recoucher avec son ex si il restait en vie ?


Le méchant russe meurt après un moment de bravoure où il balance ses gosses vers le vaisseau. Sa femme meurt noyer, elle avait qu'à pas être si superficielle.


Ah oui on a aussi une superbe scène de Tsunami où l'eau monte jusqu'aux plus hautes montagnes du monde : sérieux c'est censé être crédible ça ?


Bref un court résumé montrant toutes les tares du film : moralisateur, personnages caricaturaux au possible, se voulant sérieux mais balançant des trucs qui ne tiennent pas la route 2 secondes.

khyuga
2
Écrit par

Créée

le 14 févr. 2018

Critique lue 187 fois

khyuga

Écrit par

Critique lue 187 fois

D'autres avis sur 2012

2012
Otakiron
2

2012, le film catastrophe catastrophique.

Ceci est une critique politiquement incorrecte, disgracieuse, absolument pas objective, avec une once de relents rageux envers une production indigne du septième art. Je spoil mais de toute façon il...

le 9 mai 2010

95 j'aime

28

2012
Torpenn
3

Eschatologie scatologique

Mes lecteurs assidus ont peut-être été surpris par ma gentillesse incompréhensible envers le dernier grand succès de Roland Emmerich, Le jour d'après... Je me rends compte aussi combien je suis...

le 5 juin 2012

69 j'aime

33

2012
Ghadzoeux
7

Critique de 2012 par Ghadzoeux

J'avoue, ce genre de film me plait. Je suis pourtant relativement d'accord avec beaucoup des critiques qui lui sont faites, mais je n'arrive pas à me détacher de films comme celui-ci. Pour moi c'est...

le 8 mai 2010

53 j'aime

6

Du même critique

Gran Turismo Sport
khyuga
4

Gran Turismo "Online"...

Cette saga n'est plus que l'ombre d'elle même avec cet opus qui lui a retiré absolument toute son âme : -Plus de permis -Plus de championnats -Beaucoup moins de voitures -Moins de circuit (et...

le 28 nov. 2017

2 j'aime

Elden Ring
khyuga
7

Les souls se mettent aussi à la simulation de randonnée

Je ne vais pas faire un long pavé, mais pour moi l'engouement d'Elden Ring me passe au dessus de la tête comme l'a pu faire celui de Breath of the Wild. Cet hype de l'open world comme si il apportait...

le 27 mars 2022

1 j'aime

1

Game of Thrones
khyuga
6

Un tableau de Michel-Ange.... finalisé par un gamin de 6ans

Bon il est temps de prendre du temps pour m’atteler à la critique de cette œuvre qui en son temps à révolutionner le paysage télévisuel tant on avait pas vu autant de moyens visuels type Blockbuster...

le 16 janv. 2022

1 j'aime

1