Adaptation d'une bande dessinée de Franck Miller, je m'attendais à quelque chose de plus... Non, en fait non, il est difficile de faire comme si je n'avais rien lu.
En fait, ce qui dommageable au matériel de base et ce qui fera finalement la différence entre un flm comme Starship Troopers (par exemple) et celui-ci, c'est que Snyder n'a foncièrement pas suffisamment de neurone pour savoir dépasser la matériel de base que pouvait représenter la BD, là où Verhoeven arrivait à se moquer de ce qu'il tournait pour le retourner. Alors, il se contente de faire ce qu'il sait faire: du bruit, du pectoraux et du sang dégoulinant.
Tout est ici géré de façon pompeuse et grandiloquente, avec ce besoin constant de tout surligner, comme si Snyder avait peur de se perdre tout seul dans la narration, qui est pourtant on ne peut plus simpliste, de son "film".
La saturation et les couleurs étrons sont un choix plutôt pas mal "risquées" - intéressante prise de risque et c'est bien la seule, mais y a-t-il une véritable réflexion ou c'est juste un effet de style ?
Se poser cette question est peut-être inutile, puisque précisément la réflexion ne fait pas partie du film. Cela est d'autant plus flagrant avec le narrateur qui, constamment, se doit de répéter ce qu'il y a à l'image et les scènes de remplissage, que ce soit avec la reine ou les scènes entre deux "batailles" qui entraînent des bâillements plus qu'autre chose... Un peu molles du genou les batailles qui plus est et tartinées d'effets spéciaux numériques.
Un "film" qui encore une fois est précédé d'un étrange cortège de fanatiques, pour des raisons que j'ignore.... Mais qui se calmera quand lesdits fanatiques grandiront, il faudra l'espérer...
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Petit aparté..
Franck MILLER, en grand intello qu'il est, a dit:
"Je pense qu’une partie de cela, vient de notre éducation. On nous dit constamment que toutes les cultures sont égales, et que tout système de croyance est aussi valable qu’un autre. […] Pour une raison que j'ignore, personne ne parle de ceux que nous combattons et de cette barbarie du VIe siècle qu'ils représentent en réalité"
Alors je me permets de faire ici même un "droit de réponse", très certainement qu'il ne le lira jamais, mais il n'y a pas de raison de ne pas s'exprimer.
Vois-tu, mon p'tit Franck, tu as beau jeu de te plaindre du relativisme "culturel", mais vois-tu, le christianisme, fût un temps, tuait, tranchait des têtes et même brûlait des personnes jugées comme des "hérétiques" ou juste parce qu'elles pensaient différemment, a pillé et détruit de nombreuses cultures que ce soit en Afrique et en Amérique du Sud. Et les WASPs, tu sais, mon p'tit Franck, ceux qui massacraient les Amérindiens, étaient chrétiens jusqu'au bout des ongles de bénitier.
Alors oui mon Franckounet, toutes les religions se valent, tous les systèmes de croyance ont tué à un moment donné ou à un autre de leur histoire... Et si le christianisme ne tue plus à l'heure d'aujourd'hui (quoique... Tu veux que nous parlions de l'homme qui a tué un médecin parce que celui-ci avortait des femmes ? Tu veux que nous parlions du type qui a commis un meurtre de masse en Suède en bon chrétien qu'il était ? Tu veux que nous parlions du Klux Klux Klan des années 60 et son extension actuelle la NRA ?), c'est surtout parce que la société civile a mis les garde-fous qui s'imposaient. Ni plus ni moins.
Donc oui, l'islam est meurtrier, et oui, toutes les religions se valent parce qu'elles s'appuient toutes sur du vent et sont dangereuses si des barrières ne sont pas organisées. Mais l'islam n'est pas plus, pas moins meurtrier que le christianisme.
Bisous baveux, Franckounet.
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
