J'ai toujours eu du mal avec Tim Burton. J'ai bien aimé ses deux Batman, mais sans plus (j'ai aimé l'ambiance mais détesté l'idée de donner un passé au Joker); je n'ai quasiment aucun souvenir de Beetlejuice et Edward aux mains d'argent; je me suis ennuyé devant Ed Wood et Alice au pays des merveilles; et je trouve que Dark Shadows et La planète des singes sont deux bonnes grosses bouses. Bon ok je ne les ai pas tous vus, mais les seuls que j'ai aimés sont les films d'animation. Tout ça pour dire que si on m'avait fortement conseillé Big Fish, je n'avais jusqu'à présent jamais voulu le voir.
Finalement, un soir où je n'avais rien d'autre sous la main que des films bourrés de violence et que j'avais envie d'autre chose, je m'y suis mis. Toute l'histoire repose sur le récit du père au fils, mourant dans son lit. Et les histoires qu'il lui raconte sont toutes féeriques, incroyables. Ce qui bien entendu entraîne des réactions dépitées du fils à chaque fois. Mais le père insiste, et continue à raconter ses aventures.
Et on continue comme ça en enchaînant des bouts d'histoires superbes, émouvants, amusants... jusqu'au dénouement final qui, je dois l'avouer, m'inquiétait. Sur une histoire de ce genre, qui base tout sur "est-ce que le père a perdu la boule, ou est-ce qu'il a vraiment vécu dans un monde de contes de fées ?", il est très facile de terminer de façon manichéenne et de gâcher toute la beauté et la féerie qu'il aura fallu 2h à construire. Mais là non, la fin est parfaite, et m'a presque réconcilié avec Tim Burton. Sauf que je ne peux justement m'empêcher de penser que si j'ai adoré ce film c'est justement parce qu'il manque la patte typique du réalisateur.... ?