Bowling for Columbine par Elessar

Je suis personnellement assez fan du style frontal de Michael Moore. On sent, quand même, qu'il s'agit de quelqu'un qui aime à défendre ses idées.
Oui, j'ai bien dis, "ses" idées. Car si il s'agit d'un réquisitoire contre la vente des armes à feu au States, on ne peut que constater qu'il est partiellement biaisé.
Biaisé par la non-impartialité de Moore quant aux accusions qu'il formule tout au long du film. Certainement trop manichéen dans sa démarche, il appuie ses témoignages à coup de personnages antagonistes, et lorsqu'ils ne sont pas de son avis, il le leur fait savoir.

D'un côté c'est bien. Au moins, on sait où il veut aller. Néanmoins, je continue à penser que cela dessert grandement la légitimité de son propos. Parce que non, tout n'est pas si simple que ça. Les choses semblent bien moins condensées et sont sûrement beaucoup plus complexes. Du coup, en voulant trop appuyé ses opinions à coup de démagogie navrante, on en arrive à rigoler du peu de plausibilité de certaines situations (Genre au Canada, on dort la porte ouverte) et cela est bien dommage, car je pense, que dans une grande partie du film, son propos avait un sens, les directions prises, les pistes proposées ainsi que les suppositions formulées étaient loin d'être aberrantes.

Mais à trop vouloir en faire, Moore nous rend sceptique, on soupçonne la propagande, le déclencheur de débat, bien plus, surement, que simple conteur qui se pose des questions vis à vis des conséquences de l'autorisation du port d'armes à feu.
Pour certains, qui regarderont ce film avec un oeil réservé quant à ce qui vous leur être rapporté, cela ira. Je m'inquiète davantage, pour ceux, qui auront plus de mal à avoir un libre sens critique concernant ce débat, et qui avaleront de ce fait, toutes les idées que Moore tend à faire passer.

Malgré tout. Moore donne à son film une réelle dimension instructive et laisse irrémédiablement de nombreuses questions en suspend et en tête (les causes des massacres ? Fort taux d’homicides est-il nécessairement lié au port d'armes ? etc) et en ça, il a effectivement réussi son job !