Une curiosité et indiscutablement un des moins bons films de Fuller. Sur le thème d'une chasse au trésor, le film se met en place très lentement et semble ne jamais prendre ses marques. Il semble avoir été renié par Fuller et remonté au moins deux fois par les producteurs. On y retrouve dans des rôles secondaires et aux côtés d'un Burt Reynolds débutant, Barry Sullivan et Arthur Kennedy, deux seconds rôles du cinéma hollywoodien classique. Destiné uniquement aux aficionados de Fuller.
Créée
le 13 août 2016
Critique lue 484 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Shark!
« Shark ! » aurait pu être un film excitant si il n’était pas plombé par une réalisation bancale et des dialogues proches du débile, notamment ceux de Burt Reynolds encore inconnu à l’époque et...
le 1 nov. 2023
1 j'aime
1
Pas extra. De ce que j'ai pu lire, Fuller n'aurait pas eu son cut et ne reconnaît donc pas ce film. Y a aussi une histoire étrange autour du cascadeur ; ce dernier se serait fait blesser mortellement...
Par
le 15 déc. 2020
1 j'aime
Jusqu'à présent, je n'avais jamais entendu parler de ce film, pourtant réalisé par Samuel Fuller. J'avais pourtant lu ses mémoires, et jamais Shark n'était évoqué. En me renseignant sur les...
Par
le 12 avr. 2016
Du même critique
Sorti en 1964, ce TUEUR DE BOSTON évoque clairement l'affaire De Salvo, un criminel qui oeuvra dans cette ville dans les années 60 et qui a donné lieu à un autre film, L'ETRANGLEUR DE BOSTON, de...
le 20 août 2014
7 j'aime
Un film magnifique du sous-estimé Anatole Litvak. Avec une mise en scène très intelligente, Litvak parvint à évoquer sans démagogie le problème de la folie dans l'Amérique des années 40 et le fait...
le 3 août 2014
6 j'aime
Réalisé en 1969, pendant et après les révoltes estudiantines, Zabriskie Point se veut le portrait de l'Amérique et de ses mythes. Loin de son Italie natale, les défauts, déjà patents auparavant, du...
le 2 août 2014
6 j'aime
