Da Vinci code (2006)

Ayant vu en premier "Anges et Démons" avant "Da Vinci code", j'ai l'impression que D. Brown tourne en rond avec les complots diaboliques, montés de toute pièce par des sectes religieuses oubliées, et les thèmes religieux.

L'histoire est vraiment imbuvable, floue et approximative, basée sur des "faits historiques" totalement fictifs et des approximations aussi grotesques que grossières

. La vraie histoire est, elle, coupée à la tronçonneuse et recomposée.

Il n'est pas difficile de suivre le mince fil conducteur du scénario principal - qui devient de plus en plus délirant au fur et à mesure -, mais j'avoue avoir quand même décroché avec toutes ces histoires d’énigmes tordues, de tueurs à la solde de moinillons corrompus, des cavalcades à la Indiana Jones, etc. C'est lourd, pénible à regarder.

Très vite, on se lance dans une bête chasse au trésor - ou plutôt à la chimère -, pour arriver à une transition aussi inattendue que merdique

...bien sûr pas aussi mauvaise que la fin, mais presque!

Les incohérences sont légion et décrédibilisent le film, que ce soit au niveau des dialogues

ou même des personnages

T. Hanks a l'air d'avoir ingurgité une bonne dose de tranquillisant car il est aussi émotif qu'une statue, idem pour A. Tautou qui se contente parfois de sourire pour faire croire en son personnage. J. Reno est complètement amorphe, on dirait qu'il n'avait vraiment pas envie de jouer son rôle (normal, il est à chier!).

Le film est atrocement long...près de trois heures! Au vu de son contenu, je suis surpris qu'il dure aussi longtemps.

Je mets donc à Da Vinci Code seulement 2 parce que j'aime bien les deux acteurs que sont T. Hanks et J. Reno, pas par rapport au peu que le film apporte.