"Pas de chance, crotte de nez..."

Le cinéma, c'est comme une boite de chocolat : on ne sait jamais sur quoi on va tomber. Enfin, en l’occurrence, on peut au moins s'en douter en voyant l'apparence du dit chocolat : film oscarisé, vu et apprécié par "tout le monde", avec en tête d'affiche un Tom Hanks qui joue un homme à bas QI qui arpente un morceau de "l'histoire" des états-unis. En démarrant comme ça, je ne pouvais que détester ce film, et mon à priori ne s'est pas trompé.

Ce film n'a absolument aucune âme. C'est un pur produit, qui vise une ménagère qui attends d'un film qu'il soit lisse, lui dise d'avoir telle émotion à un instant T et s’exécute sans accro, sans génie ni profondeur. C'est simple, j'avais l'impression d'entendre Zemeckis hurler pendant 2h30 "JE VEUX MON OSCAR". Et il a doublement réussi son coup, avec "brio" si on considère qu'il a non seulement conquis le grand public mais qu'en plus il a raflé les oscars. Mais ça n'a pas fonctionné sur moi, car le film est trop mécanique pour réussir à être humain.

"Pleure à ce moment précis, rigole ici", mais pourquoi donc ? Pourquoi est-ce que je m'attacherais à un personnage aussi stupide que son film ? Comment puis-je m'attacher à des personnages totalement stéréotypés ? Pourquoi diable je serais touché, intéressé par un produit d'une telle lourdeur ? Il n'y a aucune subtilité, aucune finesse que ce soit dans l'écriture qui est un long monologue sur-explicatif qui tombe souvent dans le ridicule ("COUUUUURS FORREST !!!! COUUUUURS, COUUUUUUURS !), avec des mécanique franchement insupportables (du style Tom Hanks qui dit un truc dans son monologue qui sera directement répété deux secondes après). La mise en scène n'est pas en reste, totalement plate et parfois agaçante, comme cette manière de modifier de vrais morceaux de documents historique pour y insérer le personnage (?) de Tom Hanks, c'est juste totalement poussif et tape à l'oeil, en plus d'être, encore une fois, absolument pas subtil.

Pourtant, le sujet aurait pu être intéressant, avec cette idée de montrer un morceau de l'histoire de l'Amérique via le regard d'un déficient mental, avec sa vision du monde, des choses, mais c'est tellement mal exécuté, tellement long (au bout d'une heure je n'en pouvais déjà plus) et aseptisé, si au moins ça avait du mordant, si au moins le film ne refaisait pas juste mal des choses qu'on a déjà vu dans de nombreux films, comme la partie au vietnam qui sent le souffre.

Je suis sorti du film avec un mélange d’agacement et d'incompréhension. Je veux bien qu'on arrive à lui trouver une certaine simplicité à la rigueur, qu'on puisse se laisser aller tout au long du film, trouver de la sympathie et une certaine bienveillance vis-à-vis de ce produit filmique (quoique...) mais de là à le considérer comme un "classique", un "chef- d'oeuvre" ? J'ai de gros doutes.

En attendant, cette grosse tablette de chocolat est bien indigeste.