On se coltine Farrell???

Comme c’est la foire aux remakes et aux vampires, quoi de mieux que de ressortir un p’tit « Vampire, Vous Avez Dit Vampire ? » cuvée 2011…
Passons sur l’opportunisme du projet et voyons de plus près si ce remake mérite la haine, le mépris ou l’indifférence.
Après vérification, je dis non. Ce film, certes, très imparfait, n’est pas une bouse sans nom mais simplement un divertissement sympa, exactement au même titre que l’original de 1985, qui n’a jamais été un chef d’œuvre ou un grand classique. D’ailleurs, si on le replace dans le contexte de l’époque, il avait également un côté opportuniste en voulant placer dans son scénario au détriment de la logique un loup-garou, ce qui n’a aucun sens, à part surfer sur la tendance lancée par Le Loup-Garou De Londres à partir de 1981. En effet, entre 1981 et 1985 débarque une flopée de titres « lycanthropiques » : Hurlements, Wolfen, La Compagnie Des Loups, Hurlements 2, Ladyhawke, Peur Bleue, Teen Wolf… Et j’en passe ! Hors-sujet ? Non, car j’en reviens au remake actuel qui a tout de même la bonne idée de se débarrasser de cet élément impromptu, du protecteur du vampire (ben oui, c’était quoi ce délire à l’époque? Un zombie ? Un extraterrestre ?! Une manière de placer des effets spéciaux et du gore pour impressionner l’amateur? Ah ! Je crois que je chauffe…) ou de ne pas transformer notre vampire en chauve-souris (non, le kitsch n’est pas tendance au box-office). Et au jeu des comparaisons (au risque de m’aliéner les fans invétérés de l’original), pour les acteurs, c’est un peu la même : Anton Yelchin en héros ne souffre pas du tout de la comparaison avec l’acteur original, Imogen Poots, qui joue la petite amie, n’est pas qu’extrêmement mignonne mais aussi charismatique et surtout 1000 fois moins agaçante que l’actrice originale (ah, on me fait signe que c’était fait exprès… Un comble !). Même commentaire pour le meilleur pote où on gagne au change avec un Christopher Mintz-Plasse (Kick-Ass) quand même plus inspiré que l’hystérique de base. Et pis on a quand même David Tenant en Peter Vincent merde ! Et ça, ça l’fait pas mal quand même. Bon alors, par contre, on arrive à celui qui s’est trompé de film, c’est Colin Farrell : lui, c’est clair qu’en vampire, ça l’fait très moyen comparé à Chris sarandon (oui, l’acteur d’origine) qu’avait quand même plus le côté énigmatique pour le rôle. Effectivement, un vampire en marcel et qui mange des pommes, c’est vrai que ça tire un peu le film vers le bas mais ça ne le tue pas.
Ce dernier reste rythmé et quand même bien mieux filmé que l’original qui faisait quand même très téléfilm dans sa mise en scène pantouflarde. On sent que le réal expérimente un peu : le plan-séquence à l’intérieur de la voiture lors de la course-poursuite est par exemple très sympa et efficace. Au niveau des effets spéciaux, on peut effectivement regretter l’utilisation de la synthèse en lieu et place de maquillages classiques mais le film a le mérite de respecter le design du vampire original.
Pour conclure, pas un film qui restera dans les annales, mais qui ne fait pas honte au mythe vampirique non plus. Il est clairement orienté ados mais ne les prend pas pour des cons… Alors oui, un divertissement sympathique, rien de plus, rien de moins.

P-S : Vous allez me dire, je déteste l’original. Et bien non, je remets juste en question le fait de mettre un peu trop facilement sur un piédestal des œuvres qu’on aime par nostalgie.