GasLand par slasherfun

Comme souvent dans ce bas-monde, entre l'intérêt économique pour quelques uns et l'intérêt général pour tous, c'est le premier qui gagne. Un peu comme la dette publique quoi, on la laisse gonfler, et puis les générations futures se démerderont pour la rembourser, de toute façon ce sera plus notre problème on sera morts...

Donc le gaz de schiste, kécécé ? Imaginez que dans la terre, sous vos pieds, se trouvent emprisonnées dans la roche des milliards de petites bulles de gaz naturel, qui comme son nom l'indique ont mis quelques bons millions d'années à se former. Un peu comme le pétrole, sauf que le pétrole c'est un peu moins galère à extraire : on creuse, on met un tuyau, et on canalise ce qui nous sort directement du sous-sol (puis de temps en temps on laisse échapper quelques fuites, voir le paragraphe sur "c'est pas notre problème ils verront ça plus tard").
Sauf que du pétrole y'en a bientôt plus, mais comme maintenant ça se vend cher on va avoir assez d'argent pour procéder à l'extraction du gaz de schiste. La méthode est assez simple : comme pour le pétrole, on creuse un puits. Sauf que souvenez-vous, le gaz c'est des micro-bulles, pas une grosse poche comme le pétrole. Donc pour faire sortir le gaz, il faut casser la roche. Et là, toujours suivant la philosophie du paragraphe du début, on applique la méthode "gros bourrin" : on creuse des puits donc (mais plein), et dans chaque puits on vient injecter à haute pression des millions de litres de flotte (vous savez, le truc dont la moitié de l'humanité manque ?) plus un petit demi-millier de produits chimiques plus ou moins toxiques et/ou cancérigènes afin de faciliter l'opération. Ça craque la roche, et le gaz remonte par le puits ainsi percé.

Bon bien sûr, il y a toujours comme pour le pétrole quelques dommages collatéraux, comme la remontée de gaz hors puits (et vous passez donc la journée à respirer propane, butane, et les vapeurs des produits chimiques injectés) ou la pollution des nappes phréatiques du coin (d'où vient l'eau que vous, les animaux et les végétaux buvez notamment).
Alors oui, ça permet de faire des trucs marrants, comme foutre le feu à son robinet si l'on place une flamme (briquet, allumette) le long du filet d'eau, mais contrairement à la combinaison coca + menthos ça a quelques effets secondaires : vous tombez malades (bah ouais, c'est pas très bon ce qu'on a mis dans l'eau souvenez-vous), la nature crève peu à peu, et un innocent barbecue d'été peut foutre le feu à toute la région (eh oui, y'a des gaz qui s'échappent du sol aussi on a dit) (voir notamment "Centralia, Pennsylvania", une ville dont le sous-sol est en feu depuis 1962. Non c'est pas une blague).

Bref, le documentaire tente tant bien que mal d'attirer l'attention sur les dangers (et autres) de cette "super idée", malgré quelques longueurs dans le scénario et les nombreuses pressions et dénigrements dont il a fait l'objet (je cite d'ailleurs cette magnifique critique sur IMDb : "This is just another irrational socialist distortion about how evil is produced in a free nation. It's a shame that these people have hijacked the noble cause of environmental protection as a means to spread repression. [...] If you've seen one socialist propaganda film, then you've seen them all.").

Ah oui, et c'est censé arriver bientôt en France. Non, pas seulement le film, le concept du gaz de schiste tel qu'on le voit dedans aussi...