Après une interruption de 6 ans durant laquelle on pensait le personnage enterré, le voilà de retour sous les traits de Pierce Brosnan. Pas un mauvais choix, mais pas génial non plus. D'entrée on a peur de retomber dans les travers qui faisaient les défauts (ou le charme selon les points de vue) des épisodes avec Moore: un Bond cool, bourré de gadgets, et un trop-plein d'humour parasitaire. En effet la très longue séquence prégénérique (10 min, un record à ce stade de la série) se conclut par une cascade si invraisemblable qu'elle ferait passer les Moore pour de l'authentique... un truc que Charlie's Angels 2 reprendra quasiment tel quel, mais en mode parodique, sans trop forcer la dose.
C'est la première apparition de Judi Dench, qui va marquer la série dans son rôle de M, au point de faire du personnage l’élément central de Skyfall, alors que jusqu'ici c'était un personnage très secondaire, limite anecdotique. C’est d’ailleurs la première fois de la série que Bond reste aussi longtemps avec M. Mais à l’inverse de la relation qu’on lui donnera avec Craig dans le reboot de la franchise, on se pose dans la continuité : elle est donc le successeur du précédent M, et sa relation avec 007 est conflictuelle : elle lui balance « moi je vous trouve sexiste, mysogine et dinosaure, une relique de la guerre froide ». En plus elle est antipathique au possible : « ça ne me dérange pas de faire mourir un agent, je n’ai pas de scrupule de vous envoyer à la mort ». Drôle de mentalité que lui ont refilé les scénaristes sur ce coup là. Surtout que 5 secondes après elle lui dit de revenir en vie... Mais niveau script, on a affaire à un Bond plutôt mal écrit.
On déplore pas mal de facilités scénaristiques assez grossières (on est coutumiers dans la série, mais là on bat des records), comme l’arrivée d’Oroumov (le méchant) en plein interrogatoire de Bond quand il vient pile d’être balancé, et le crétin de ministre (Karyo) qui pose un pistolet sur la table à sa portée pour lui donner tout loisir de descendre tout le monde… On a encore des voitures qui explosent sans raison, comme au bon vieux temps. Et Bond qui arrive en toute discrétion avec un tank au train de Janus alors qu’il vient de détruire la moitié de la ville. Puis toujours avec le tank, il trouve une route, dépasse le train et le prend en embuscade dans un tunnel, gros facepalm sur ce coup. C’est une putain de formule 1 ce tank.
Et puis le méchant, qui monte tout un plan diabolique pour se faire du pognon, alors même qu’il a dû investir des milliards dans une base secrète hyper sophistiquée, cachée sous un lac, avec antenne géante, et tout plein de scientifiques et soldats qui bossent pour lui… Ben puisqu’il avait autant de pognon à la base, il avait pas besoin de nous faire tout ce cirque.
Les persos secondaires sont pas terribles, Boris l’informatien (Alan Cumming), l’acteur en fait des caisses, le genre de perso rabâché insupportable. Famke Jansenn idem, elle en fait des tonnes dans son rôle de tueuse Russe sadique. Même la JBG principale, Izabella Scorupco, est bien fade. Heureusement y'a Sean Bean, c'est toujours bien d'avoir Sean Bean.
La bagarre entre Bond et Janus est sympa, dans le décor vraiment spectaculaire du radiotéléscope d’Arecibo, bien utilisé. Mais pour le reste les cascades et autres sont pas terribles.
Et puis impossible de taire l'hideuse partition de Eric Serra... Si ses accords synthétiques fonctionnent pas mal chez Besson, ici c'est totalement foiré, et ça romp trop avec la signature musicale de la saga.
Un revival bien laborieux que ce 17ème Bond.

harry_powell
4
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs films de 1995

Créée

le 4 juin 2017

Critique lue 384 fois

3 j'aime

harry_powell

Écrit par

Critique lue 384 fois

3

D'autres avis sur GoldenEye

GoldenEye
KingRabbit
8

Pourquoi Goldeneye est le meilleur James Bond

- Parce qu'il a inspiré le meilleur jeu vidéo de tous les temps. - Parce que Pierce Brosnan avait l'âge et le style parfait pour le rôle, et n'a jamais autant eu la classe depuis. - Parce que l'intro...

le 30 juin 2013

50 j'aime

9

GoldenEye
LeTigre
9

Pour l'Angleterre James !

6 années ! C'est exactement le temps que les fans ont attendu pour visionner la nouvelle mission, malgré un précédent épisode qui avait très bien marché dans l'ensemble. Pour rentrer dans le...

le 28 avr. 2021

43 j'aime

11

GoldenEye
SanFelice
6

Xenia on the top

Ce film illustre à la perfection l'idée selon laquelle notre perception des films varie énormément selon l'époque où on les voit. Étant plutôt fan de la série des James Bond, j'ai toujours eu une...

le 29 janv. 2016

42 j'aime

9

Du même critique

James Bond 007 contre Dr. No
harry_powell
5

Critique de James Bond 007 contre Dr. No par harry_powell

Premier épisode de la très longue saga qui met en place les éléments de la mythologie Bondienne. Même si d'autres éléments apparaitront plus tard (la séquence pré-générique, Q et ses gadgets) on a là...

le 22 mai 2017

8 j'aime