Suite pas mauvaise mais n'égale pas son prédécesseur..

Avis sur Grave Encounters 2

Avatar Alfiros
Critique publiée par le

Une suite assez risqué pour ce film d'horreur qu'est " Grave encounters " sortie 2 ans plus tôt .
Toujours réalisé par The vicious Brothers , ce film se situe dans la continuité du premier film en y intégrant un concept que j'ai particulièrement adoré :
Alors que le film " Grave enconters " fait fureur et réputé pour être un des films les plus flippant jamais réalisé , de jeunes étudiants et notamment Alex Wright qui a pour projet de réaliser son propre film d'horreur , va enquêter sur ce film et recevoir un message de la part d'un inconnu racontant que tout ce qui c'est passé est vrai . il mène sa petite enquête jusqu’à aller dans cet hôpital hanté et faire un documentaire sur les événement passé ici .
et c'est alors que le film commence .
Cette idée de départ et tout simplement génial , prouvé qu'un film n'en ait pas réellement un est juste énorme mais met un peu de temps a se lancer ..
Apres le film est loin d’être parfait , premièrement le début est un ramassis de clichés vis a vis de la condition de vie universitaire, ( cliché énormement rependu dans les " Teen Movies " Américains ) ce qui fait que pour introduire la vie d'Alex , le jeune étudiant avec son projet , ses mystérieux messages , entrevu avec la production du film ... tout ça c'est jolie mais le fait est que le film prend son temps au début et met vraiment longtemps a démarrer .
Ensuite on retrouve la bande d'ados américains stéréotypé , entre le joueur de football , le meilleur ami du gringalet , qui ne prend rien au sérieux et ne manque aucune occasion de ne pas la boucler , entre la blonde complètement neuneu qui en faite veut se faire le petit gringalet , entre la petite brune , la meilleur ami de la blondasse qui vit dans son ombre et entre le chinois très lourd , on a du très haut niveau question clichés et stéréotypes et tout cela jouer part des acteurs plutôt médiocre .
Alors que le film commençait plutôt mal alors qu'il possède une idée de base très bonne , après 40 minutes de visionnage , ils sont enfin entrés dans cet immeuble pour enquêter .
On n'y retrouve la même démarche scénaristique du premier mais aussi la même évolution tout en essayant d'innover un peu sans faire dans l'original ( table de ouija ... ) et aux bout de seulement quelque minutes les première apparition paranormales font leur entrée assez violemment , pour moi c'est un bon point , puisque le premier film y est aller en douceur tandis que là la première apparition est assez violente et automatiquement cela surprend le spectateur pour le plongé dans une angoisse tout le long du film , car franchement on ne les voit pas vraiment venir les jumpscares dans ce film et honnêtement je m’éloigne peut être du sujet en faisant un petit point sur les jumpscares , beaucoup de cinéphiles sont effectivement contre l'utilisation du jumpscare en prétextant que ce n'est point de la peur , je suis pas vraiment d'accord , certes un film peut faire peur s'il n’intègre aucun jumpscare ( comme le " Silent Hill " de Christophe Gans '' ) et c'est a la limite de l'exploit et pourtant je ne suis pas contre les jumpscares , effectivement c'est une solution de facilité et je suis d'accord qu'un jumpscare sans aucun intérêt est nul , pourtant si le jumpscare est plutôt interessant , le jumpscare peut aussi révélé un point scénaristique , dans ce cas si , la violence dont la table est projeté montre que les esprit sont effectivement en colère , donc ce jumpscare n'est pas inutile d'un point de vue scénaristique et met ensuite le spectateur dans un état de peur puisqu'il aura peur a la vu d'un autre jumpscare , après j'avoue détester les film ou le seul recours a la peur est le jumpscare toute les 30 secondes sans aucune recherche esthétique et donc aucune ambiance , je trouve cela absurde donc je suis pour l'utilisation du jumpscare si l'est utilisé avec parcimonie et si ce n'est pas son seul moyen d'attirer la peur .

Alors que le film reprend la même esthétique du premier film ( ce qui fallait absolument garder ) , en gardant l'idée du found footage bien sur ( ce qui a fait le charme du premier film ) car à mon avis , le found footage est probablement le meilleur moyen de flanquer la chair de poule dans un film , on rentre carrément dans le personnage , aucune échappatoire , nous voyons ce que le personnages voit , une réalisation " traditionnelle '' me met moins dans l'ambiance car cela me rassure d'imaginer l’équipe technique autour , ici on a plus de mal à imaginer cela puisque la vision est subjective , un point que j'adore dans les found footage ( après il faut savoir maîtriser cet art qui est assez bouder car c'est une utilisation de plus en plus utiliser dans beaucoup de navets )
Après le film souffre de certains défauts techniques , une gestion du son assez mauvaise ,une qualité du son beaucoup moins nette que dans le premier film ( mais cela sa peut apporter un effet de réalisme ) , pas grand changement visuellement mais surtout un certains problème dans les effets spéciaux , en soi le film essaye de ne pas avoir recours au numérique mais fut obliger a certains moment ...

Le fantôme se décomposant après qu'ils ait réussi a franchir la porte d'entrer.

Les visages se déformant sont beaucoup moins réussi que dans le premier film , en même temps , le film dispose d'un budget encore plus petit que le budget du premier film qui fut de 2 millions de dollars , ici le film dispose d'un budget de 1,400 millions de dollars , à vrai dire , que ce soit le premier ou le deuxième film , on dispose d'un petit budget pour nous donner 2 bons films d'horreur sans disposer de plusieurs millions .
Une ambiance moins angoissante et oppressante dans ce film que dans le premier probablement du au fait que le film premier film aimait prendre son temps dans les scène de couloirs vides , un moment effroyable , d'un stress insoutenable tandis que ce film regroupe un peu moins cette idée macabre , le film a préféré se concentrer sur les jumpscares qui sont assez bien placés sur le coup , on ne les attend pas forcement mais parfois on les attend tellement que le film prend son temps avant de le lancer ce qui rend fous le spectateur .
Apres la première moitié du film , il rénove complètement là ou la première parti se concentrer vraiment sur le premier film .
Et au final regorge quand même de quelques bonnes surprises ...

Ils arrivent a s’échapper de l’hôpital , ce que le premier film ne faisait pas mais le sadisme de ce film les fait retourner là-dedans depuis l'ascenseur de l’hôtel qui les renvoient dans les sous sol de l'hôpital , après j'ai beaucoup apprécier le retour de Lance Preston après 9 ans de disparition , qui a engendrer une folie après toute ses années de torture dans cet hôpital

Apres je pense que ce film est aller beaucoup trop loin dans son scénario , là ou je veux en venir c'est que le film a intégrer une histoire abracadabrantesque pour justifier leur présence ici ...

L’hôpital veut une audience , faire parler de lui , être populaire , c'est pour cela qu'il voulait les faire venir ici car l'hôpital est celui qui envoyer des messages a Alex pour l'amener ici

Une idée que j'ai trouver limite grotesque et qui ne m'a absolument pas plu .
En conclusion même si le film n'atteint pas le niveau du premier film et souffre de quelque défaut , la peur est bien au rendez vous et ne vous manquera pas de vous faire passer un bon moment .

Et vous, avez-vous apprécié la critique ?
Critique lue 625 fois
Aucun vote pour le moment

Alfiros a ajouté ce film à 1 liste Grave Encounters 2

Autres actions de Alfiros Grave Encounters 2