Un sort laissant de marbre mais qui lui a été favorable

Hunger Games ! Chaque fois que j'évoque ce nom et que j'en parle, je me sens après pas à l'aise. En effet, il s'agit d'une saga qui m'a toujours laissé de marbre et vraiment pas intéressante. Du coup, je ne lui ai pas laissé sa chance (comme High School Musical). Malgré son succès, je ne me sentais pas concerné. J'avais écris auparavant une première critique où j'avais fait part du faite que le film plutôt sympathique n'était aussi extraordinaire que ça. L'ayant revu récemment, j'ai pu voir pas mal de choses que je n'avais pas vu auparavant et d'autres problèmes. Il est temps d'expliquer avec plus d'objectivité en quoi le film bien que correcte n'est pas extraordinaire.

Une réalisation vraiment pas adéquate

Déjà la réalisation est vraiment molle. Avec du recul, je comprends pourquoi ils ont changé de réalisateur pour la suite. En effet, les plans et la mise en scène sont trop scolaires et font téléfilm. L'ayant revu récemment, c'était très visible. Pire, la shaky cam est parfois insupportable. Cela rend les scènes d'actions vraiment incompréhensible (plus incompréhensible qu'un Michael Bay...si si c'est possible). D'autant plus que les scènes d'actions manquent vraiment d'énergie (pour un combat entre jeunes de district ce n'est pas top). Cela dit, en dehors de ça, la photographie est plutôt sympa et le département costume a fait un bon travail en ce qui concerne le design des habitants de Panem et des districts. Bon, cela peut paraître ridicule mais bon, le contraste est saisissant et c'est normal. Le design ridicule et laid (de notre point de vue) est une bonne caricature de l'aristocratie et du pouvoir en place. Cela dit, le tout est enrobé dans un film où le réalisateur peine à nous impliquer dans le récit. Quant aux personnages, j'ai un avis légèrement différent après revisionnage.

Katniss, héroïne malgré elle

Katniss Everdeen jouée par Jennifer Lawrence n’est certes plus une débutante à l’heure actuelle, mais dans ce film elle ne parvient pas à rendre son personnage attachant. Je l'ai senti plus spectatrice que actrice de son propre univers. Il est vrai qu'elle a quelques moment où elle a de la présence mais les faits sont là: elle ne parvient pas à rendre son personnage charismatique et elle est juste ennuyeuse. Cela dit, je reprocherai ça plutôt à la direction d'acteurs car juste avant ce film, elle a joué dans le très bon X-Men : First Class et s'en sortait à merveille en Mystique, en créant un personnage avec de la prestance, attachante et en quête d'identité. Si elle avait conservé un peu le même style de personnage elle aurait été géniale. Même dans ses actions où elle est sensée en imposer, les limites de la réalisation font qu'on y croit pas une seconde. Ce qui est un comble pour un personnage principal

Petaa Mellark (Josh Hutcherson) est un personnage que j'avais très mal jugé au départ. L'ayant revu, j'ai enfin compris la motivation du personnage : la survie. Il est pleinement conscient qu'il n'a pas sa place dans le Hunger Games, ni qu'il n'aura pas les faveurs de Katniss, ce qui rend le personnage moins détestable de prime abord. Il est un héro désabusé dont sa seule motivation est de préserver les apparences. Il est donc beaucoup plus à l'aise lorsqu'il doit donner le change durant les interview en attendant les Hunger Games et on comprend "sa trahison" car au fond il veut protéger Katniss et essaye de la sauver. Oui, bonne touche pour ce personnage qui m'avait pas laissé de bons souvenir au début. Il est encore moins charismatique que Katniss mais vu le contexte c'est normal.

Gale Hawthorne (Liam Hemsworth), n'a que peu de présence mais ses apparitions sont toutes marquantes. Amis d'enfance de Katniss, son confident et son principal soutient, c'est un personnage véritablement charismatique par sa seule présence. Il s'est même révélé plus intéressant que prévu alors qu'il n'est pas exploité tant que ça (et je comprends sa présence dans Expandables 2)

Haymitch Abernathy (Woody Harrelson) joue ... Woody Harrelson. Bonne présence, toujours fun, ancien champion d'Hunger Games qui joue plus de la situation qu'autre chose et assez mauvais mentor (en même temps, il est tellement fun qu'on s'en fout qu'il soit mauvais mentor). Pour lui, la situation n'est qu'apparence et il ne cherche qu'à motiver Katniss et Petaa dans cette voie.

Cinna (Lenny Kravist ) est un bien meilleur mentor que Haymitch. Il se montre très protecteur envers Katniss. Et c'est ...tout. Oui mais en même temps on a pas besoin de plus que ça

Effie Trinket (Elizabeth Banks) est un peu la chaperonne. Elle n'a pas la même proximité que Cinna ou Haymitch et souhaite que tout aille au mieux.

Et bien sûr, le président Snow (Donald Sutherland) qui dans ce film possède la prestance des chefs d'états et veille à la bonne marche de l'ordre établi et aux contrôle des masses. Il n'est pas très présent mais son peu temps est suffisant pour montrer qu'il est l’incarnation même de la société. Et il y a le superviseur Seneca Crane (Wes Bentley) qui est organise les Hunger Games.

Battle fade royale

Tout le monde s'accorde à dire que s'il fallait choisir entre Battle Royale et Hunger Games, Battle Royale remportait largement. Le pitch des 2 films est certes différent mais les similitudes sont bien présents. Et je suis assez d'accord sur le fait que Battle Royale est meilleur que Hunger Games. L'histoire possède un peu trop d'incohérences et d'expositions et ne fait que nous présenter l'univers d'Hunger Games et son fonctionnement que les Hunger Games eux- même. Bien sûr, c'est important de présenter l'univers, et l'histoire décrit bien la progression et le cheminement de Katniss. Seulement voilà, une fois que l'Hunger Games est lancé, on a une trop grande impression de vide à cause d'une chose qui est son atout et son plus gros défaut : Le faite que tout ou presque est raconté du point de vue de Katniss. Pour la description du monde de Panem et ok, mais pour le Hunger Games ça ne marche pas. En effet, on ne se rend plus compte de l'intensité du jeu et cela devient un film de survie avec Katniss et Petaa. Ce n'est pas mauvais en soit sauf que toutes les affrontement du Hunger Games se font hors champ et c'est moins intéressant de ce point de vue là. Autre chose, lors de ma dernière critique j'avais souligné le problème de l'arc en me demandant pourquoi elle ne l'a pas pris.

Film pas transcendental

Bref, ce film, même s'il reste correcte, a complètement raté son potentiel. Il n'est pas aussi accrocheur que prévu et n'est pas pertinent. Cela dit, la saga a changé de réalisateur à partir de Embrasement et a eu une nouvelle impulsion. Malgré tout, Hunger Games est une franchise qui a un grand potentiel de par son histoire intéressante et qui mériterait un film un peu plus personnel et grandiose.

Version fun de ma critique ici