Faire un bon film, qu'il plaise à la critique et aux public de façon à ce que les studio soient satisfait, c'est compliqué. Mais certains films sont calibrés pour que quelques soient leurs pertinences, ils vont faire en sorte que les studios soient dans tout les cas content. Certains y arrivent bien car leurs auteurs ont réussit à donner un point de vue pertinent, mais certains n'y arrivent pas lorsqu'on analyse un peu le film, comme celui-ci.
Pour les bons côtés, on peut voir les décors qui sont assez variés et bien mis en valeur. De plus, les acteurs jouent tous très bien. D'un autre côté, vu le casting, c'était assez prévisible. Mais cela est toujours plaisant, surtout la prestation de Daniel Radcliffe qui surpasse ses collègues. Enfin, j'aime bien le générique de début avec ses lettres qui changent de sens suivant le point de vue et donc, qui est plutôt bien pensé.
Et il y a tout le reste. Je ne ferai pas l’affront de lister tout ce qui ne va pas dans le scénario et de son problème lié à la suspension consenti de l'incrédulité, Durendal en a déjà parlé suffisamment dans son vlog sur le film. Je vais surtout dire ce qui m'a choqué dans son scénario (même si je suis plutôt d'accord avec Durendal). Déjà, pourquoi intégré dans son scénario un dialogue lié à l'ordinateur quantique quand on y connait rien dans ce domaine. Certes, c'est pour un passage comique avec la nouvelle recrue, mais, autant faire cela juste dans le domaine de l'informatique. Pis, la scène avec la fameuse carte est risible. Entre plier une carte informatique, marcher dessus est déjà aberrant, mais avec tout les garde, il n'y en a pas un qui va voir la carte lorsqu'ils se la passent et la montre à tous le monde, tout cela pendant qu'un ordinateur quantique mette 5 minutes pour chercher si une carte de son processeur est manquante. De plus, lorsque le frère Franco hypnotise avec une montre le jumeau de Woody Harrelson, on nous montre cela comme un élément qui a permit de résoudre leur affaire. Mais, le film veut nous faire oublier un peu trop rapidement que le personnage de Dave Franco est en même temps dans un autre endroit de Londres entrain de faire son tour de carte. Puis, en soi, perdre la carte n'est pas un gros problème puisque seul un ordinateur quantique ne peut lire cette carte visiblement. Mais bon, à part les problèmes de scénario, il y a aussi le problème des personnage. Déjà, je déteste la nouvelle bimbo qui parle trop et est une Jar-Jar avec des boobs. Son histoire d'amour à la fin est aussi bien amené qu'entre celle de Batman et Catwoman dans The Dark Knight Rises, ce qui n'est pas un compliment. Pis, je n'arrive pas à m'investir dans ses personnages. Déjà, montrer ses magiciens comme étant des rock star puisque les gens se foutent de voir une conférence à laquelle ils ont payé quand ils peuvent voir ces magiciens ou encore les applaudir sur la Tamise, ça ne passe clairement pas. Et l'histoire du détective n'arrive pas à m'intéresser puisque le film nous dit clairement au début que tout ce qui sera montrer peut être faux. Ainsi, comment croire à la réelle mort de son père ? Limite, je m'intéresse plus au méchant car ses motivations sont claires et sont logique (et j'aime la science donc, je trouve aussi son côté scientifique intéressant). La mise en scène ne me fait pas grand chose. La scène d'action avec le détective est plutôt mal filmé, je trouve, les effets spéciaux sont assez bien fait mais va à l'encontre du pitch du film et donc, n'est intéressante que pour filmer ses décors. Enfin, la musique n'est pas mémorable. A part utiliser des artistes locaux de rap et le thème principal, elle n'est pas du tout pertinente.
Ainsi, un film qui est affligeant tellement son scénario est incohérent, invraisemblable et pas prenant. Si un cinéphile crie au scandale aux films Transformers mais aime ce film, alors, pour moi, sa crédibilité tombe à zéro. Il y a des qualités, bien évidemment, mais pour moi, le vrai problème est lorsqu'un film dit que tout ce qui est montré peut être faux. Ainsi, on ne peut pas s'investir dedans.

Jean_Tille
3
Écrit par

Créée

le 3 sept. 2016

Critique lue 188 fois

Pand Ouille

Écrit par

Critique lue 188 fois

D'autres avis sur Insaisissables 2

Insaisissables 2
Behind_the_Mask
4

Et maintenant, tu le vois, mon doigt ?

Cela en deviendrait presque un comble. Et pourtant, le résultat est là, sans appel. Insaisissables 2, c'est un film qui cause de magie mais qui n'en déploie pourtant aucune. Imaginez donc la...

le 30 juil. 2016

45 j'aime

12

Insaisissables 2
Rano84
1

Pourquoi j'ai détesté ce film, 30 points expliqués en mode Orangina rouge.

IMPORTANT ! Je spoile beaucoup, il est donc préférable d'avoir vu le film auparavant. 1-Parce qu'à la fin du film, j'ai oublié tout ce qui s'était passé entre la 20ème et la 70ème minute. 2-Parce...

le 5 oct. 2016

34 j'aime

9

Insaisissables 2
Dr_Series
3

Now just don't see me !!

Si vous hésitez à voir Now You See Me 2 (too ?), aliais Insaisissables 2, c'est probablement que vous avez ne fut-ce que passé un bon moment en regardant le premier opus. Eh bien n'hésitez plus : n'y...

le 27 juil. 2016

25 j'aime

4

Du même critique

The Silent House
Jean_Tille
6

Un film d'horreur en plan-séquence

Après avoir vu le merveilleux Victoria, je me suis posé la question s'il y avait déjà eu des films tournés en un seul plan-séquence. Et il y a une bonne liste que l'on trouve facilement sur Internet...

le 21 mars 2016

4 j'aime

Djinn
Jean_Tille
4

Critique de Djinn par Pand Ouille

Pour sa dernière réalisation avant de s'en aller, le mythique directeur de l'horreur Tobe Hooper a fait ce film dans le silence le plus total. Les raisons sont très floues mais la post-production de...

le 1 oct. 2017

2 j'aime

Bushwick
Jean_Tille
5

Un Birdman d'action ? Pas vraiment

Une technique de cinéma que j'adore est les plan séquences. Qu'elles soient complexes ou alors justifiés, cette technique me fascine. Ainsi, j'ai regardé quelques films tournés uniquement en plan...

le 27 août 2017

2 j'aime