Nos vies, si chères
On se trompe beaucoup sur "Into the wild". On le prend souvent pour un beau film sur la nature, les grands espaces, le rejet du capitalisme. Ces ingrédients sont très présents, évidemment, et...
Par
le 22 nov. 2013
142 j'aime
4
Sous couvert d'histoires vraies, vous aurez le droit avec ce film :
- à l'histoire d'un gamin, certainement paumé (qui ne l'a jamais été et/ou ne l'est pas encore) qui par égoïsme et lâcheté fuis vers la nature, pour échapper à un climat familial anxiogène (mais néanmoins privilégié), tout en acceptant sans aucune difficulté de faire souffrir par son absence de communication, les plus fragiles (sa soeur, son grand père). Tout ca pour punir Papa !
- à une réalisation qui dégueule par hectolitres des scènes de ralentis, parce qu'il faut bien tenir 2h et que les dialogues, la remise en question, le jugement sur notre société, était bien trop compliqué à expliquer.
- à une réalisation des plans naturels indignes. L'héroine de ce film devrait être la nature, et malheureusement le grain est dégueulasse et Sean Penn se paye en plus le luxe de foirer tous les plans, qui pourrait nous rappeler que nous sommes bien peu face à elle. Et puis, en vrai, bandes de cachotiers/cachotières, on est surtout là pour voir ca... des longs travellings saisissants à la discovery channel. Et bah non ! Loupé, tu auras que du plan serré, un ours et un gnou et quelques écureuils.
- à des choix artistiques douteux qui te sortent du film : brisage du 4eme mur quand chris se jette sur la caméra au Mexique, incrustation dégueulasse de chouettes, faux raccord, plan serrés en permanence par absence de talent ou manque de moyens, inscrustation typographie de mots pour que toi, téléspectateur, tu retiennes les mots importants : nature, bonheur et dieu.
Il reste quoi à sauver dans ce film ? Le montage ? Catastrophique... le jeu de Emile Hirsch ? Passable par moment... à baffer la plupart du temps. Hormis sur la fin, que je ne spolierais pas, ou il faut reconnaître que l'émotion passe un peu et que j'ai été surpris par le changement "physiologique" (on va dire) de l'acteur. Allez, je vais filer 2 points pour la bande son (très bonne mais encore une fois très mal utilisée) et Catherine Keener.
Non, vraiment, ce film m'a provoqué pas mal de remontées gastriques. Mais ce qui me file le plus la nausée, c'est qu'en fait, il m'a été survendu par une brochette de bobos qui n'ont jamais caressé une vache de leur vie... et ça, ca aurait dû me mettre la puce à l'oeil !
Créée
le 20 mai 2021
Critique lue 50 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Into the Wild
On se trompe beaucoup sur "Into the wild". On le prend souvent pour un beau film sur la nature, les grands espaces, le rejet du capitalisme. Ces ingrédients sont très présents, évidemment, et...
Par
le 22 nov. 2013
142 j'aime
4
Chris est un égoïste. Chris est un gosse de riche prêt à tout pour assouvir ses désirs. Chris se croit sans doute très novateur, révolutionnaire, rebelle alors qu’il ne l’est pas. Chris est un...
le 25 févr. 2013
127 j'aime
5
Oui, d'accord, c'était joli à regarder et la bande son est géniale. Mais damn, le personnage principal est le plus gros connard antipathique qui soit. Un type incapable de formuler une pensée...
Par
le 6 mai 2010
106 j'aime
64
Du même critique
Frères Coen, John Goodman et univers barré qui sent le pré "The Big Lebowsky"... Voilà comment j'ai appâté ma moitié ! Quelle erreur... Certes on retrouve, l'univers déjanté des frères Coen. Certes...
Par
le 15 nov. 2013
16 j'aime
2
Oui, ce film à beaucoup de défauts. Comment cet homme peut il aller aussi loin pour faire évader sa femme ? Pour son fils, alors qu'il risque de le perdre lui aussi et qu'il est son dernier point...
Par
le 19 juil. 2019
5 j'aime
1
Ah les années 80!!! Ah, les joies des studios américains, ou la coke et l'argent aidant, produisaient jusqu'à l'overdose des copies de copies de films à succès... Après un 1er Allan Quatermain, bien...
Par
le 27 oct. 2013
4 j'aime