Pas beau et sans enjeux.

Après ce film, je comprend que les Wachowski font un film plus pour l’enjeu qu'il représente et sur le sujet qu'ils veulent traiter que sur une démarche commerciale ou artistique. En cela, les Wachowski ne sont ni totalement des vendeurs, ni totalement des artistes. Ils portent sur leurs épaules, une sorte de réflexion d'une certaine forme de cinéma. Leur cinéma est avant tout un cinéma philosophique et de réflexion. Alors quand ça fonctionne, ils font un des meilleurs film de tout les temps: "Matrix", mais quand ça ne fonctionne pas ils font les suites de "matrix", ou alors ce "Jupiter". Qu'est ce qui différencie ces deux sortes de films. C'est simple dans le premier, il y a un enjeux, une réflexion, on pourrait voir 5 visions d'un même film. Dans le deuxième cas, il y a peu de réflexion, peu d'enjeux, c'est creux. En plus de cela "jupiter" ne va jamais au bout des choses. Il pose ces personnages sans jamais les rendre attachant. En cela le personnage de Mila Kunis est plat, pas bien traité et est banale. Mais c'est encore pire avec Tatum qui a un rôle qui le rend absolument nul, le stéréotype de la brute sans sentiments. Il n' y a que Eddie Redmayne qui s'en sort bien dans le rô^le du méchant ( et encore parfois, il surjoue presque). Alors pourquoi 1.5 étoiles, parce que le film passe assez vite, et grâce à un pitch intéressant. Mais juste ce pitch est intéressant, il y avait moyen de faire un chef d’œuvre, c'était comme si les Wachowski avaient voulu faire l’antithèse d'un chef d’œuvre. Ah j'aurais aimé qu'on me parle des ensemencement, comment se passe la réincarnation et surtout qu'on me trouve des enjeux, qui sont ces dragons maléfiques, etc Mais non le film est même par moment très manichéen. Et la forme est pour moi aussi assez laide. Et la fin est assez ridicule.