Si l'on excepte les décors foireux, les chars pas d'époque (des Chaffee pour représenter des Sherman, j'ai cru mourir),et les évènements qui ne cadrent pas du tout avec ceux de l'époque (depuis quand cette bataille a duré trois jours?), ce film n'est pas trop mauvais. Dans le cas contraire, c'est une horreur.
Seuls les combats de chars et "Panzerlied" viennent (un peu) compenser ces erreurs, et c'est pour ça que je mets 4.
Bref, si vous avez envie de perdre votre temps, ne vous gênez pas.
Créée
le 1 juil. 2016
Critique lue 512 fois
2 j'aime
2 commentaires
D'autres avis sur La Bataille des Ardennes
Contrairement à d'autres films de guerre, celui-ci n'est pas que du pur cinéma-spectacle peu soucieux de vérité historique, le film est une description minutieuse et claire d'une action militaire...
Par
le 10 nov. 2016
14 j'aime
12
Hiver 44.Alors que les Alliés progressent rapidement en Europe du Nord,les allemands décident de déclencher une violente contre-attaque en envoyant une division de Panzer à travers les Ardennes...
Par
le 27 avr. 2022
13 j'aime
15
Avis basé sur un visionnage lointain qui remonte à août 2016 Je ne me souviens pas de toute l'histoire du film, mais apparemment il divise entre ceux qui aiment les films de guerre et les autres qui...
le 26 déc. 2018
8 j'aime
3
Du même critique
Si l'on excepte les décors foireux, les chars pas d'époque (des Chaffee pour représenter des Sherman, j'ai cru mourir),et les évènements qui ne cadrent pas du tout avec ceux de l'époque (depuis quand...
Par
le 1 juil. 2016
2 j'aime
2
Objectivement, ce film ne mérite pas une note aussi élevée. Mais je lui mets 8 quand même, car si la forme est assez terne, le fond mérite qu'on s'y intéresse. Ce film est en effet très proche du...
Par
le 24 sept. 2016
1 j'aime
Autant j'ai apprécié Pearl Harbor, avec qui ce film partage de nombreux points communs, autant j'ai trouvé Stalingrad ennuyeux à souhait. L'intrigue traîne en longueur, les séquences de combats ne...
Par
le 13 nov. 2016
