Ça peut paraître beaucoup, et ça ne me semblerait pourtant pas assez. Ce film, c'est une peinture d'un petit bout de vie en Amérique, dans l'Oregon et ses grands paysages de montagnes et de forêts. L'histoire simple d'une famille de bûcherons ne se pliant pas à la grève générale organisée dans un village en pleine faillite. Et quel histoire... Certains me trouveront trop enthousiaste, ils auront sûrement raison, mais ce film a provoqué en moi un sentiment de beauté absolu, et pour plusieurs raisons :
- L'histoire, simple, filmée de façon elle aussi très simple (pas de grand plan complexe, pas de recherche esthétique prétentieuse, Paul Newman se contente de faire simple et le fait au mieux, ce qui fonctionne parfaitement. On est en plein dans cette époque où le cinéma de Lumet (et d'autres) brillait par sa sincérité, avec un superbe équilibre entre le scénario et la réalisation.
- Le décor, magnifique, qui fait face aux contraintes économiques et sociales d'une famille et de son village, donne une impression de puissance où s'opposent machines de bûcherons et arbres centenaires.
- Les acteurs (of course !), comment ne pas en parler quand le réalisateur de ce film est un brillant comédien, et partage la réplique avec un Henry Fonda plus terrifiant que jamais en père de famille ultra conservateur et super rigide. Fonda est définitivement mon acteur préféré.
- La critique sociale : un monde de bûcherons, on l'a dit, où les villageois sont en pleine crise, où les égos se confrontent et où les natures se dévoilent. Nous suivons l'histoire de cette famille qui refuse de se plier aux règles établies par le reste du village, où les hommes travaillent et les femmes préparent le dîner, où la sensibilité de Newman ne fait pas le poids face à l'autorité de son père, où la drôlerie et la légèreté d'un jeune frère va se faire écraser par la nature sauvage... Le monde social dépeint ici ne fait pas envie, mais il est parfaitement représenté et nous plonge au beau milieu des années 70 dans un décor plus vrai que nature.


Bref, une leçon de cinéma par Paul Newman.


À voir si possible au cinéma, il fait partie de ces films qui ne pourront jamais se regarder sur un ordinateur ou un portable...

Jules_F__Baron
10
Écrit par

Créée

le 9 avr. 2020

Critique lue 101 fois

Jules F. Baron

Écrit par

Critique lue 101 fois

D'autres avis sur Le Clan des irréductibles

Le Clan des irréductibles
Ugly
8

Les bûcherons de l'Amérique profonde

Il n'est pas tellement étonnant qu'une star du gabarit de Paul Newman qui possédait à l'époque un gros égo, ait eu envie de passer à la réalisation, et d'ailleurs ce second film de réalisateur après...

Par

le 14 sept. 2019

25 j'aime

2

Le Clan des irréductibles
Torpenn
7

Massacre à la tronçonneuse

Second film du beau Paulo qui semble avoir repris la bête des mains de Stuart Rosenberg, et qui nous raconte avec beaucoup de talent la vie de cette famille de bûcherons dégénérés de l’Orégon. Déjà,...

le 16 août 2012

20 j'aime

5

Le Clan des irréductibles
Sergent_Pepper
8

Gorilles dans les grumes.

Le principe est bien rodé : pour nous faire découvrir une communauté, rien de tel que d’y intégrer un nouvel élément qui va nous la présenter à mesure qu’il la découvre C’est ainsi que le retour au...

le 21 févr. 2023

17 j'aime

4

Du même critique

Le Clan des irréductibles
Jules_F__Baron
10

Une leçon de Paul Newman

Ça peut paraître beaucoup, et ça ne me semblerait pourtant pas assez. Ce film, c'est une peinture d'un petit bout de vie en Amérique, dans l'Oregon et ses grands paysages de montagnes et de forêts...

le 9 avr. 2020

Les 8 Salopards
Jules_F__Baron
9

Un film policier en plus d'un simple Western

J'y suis allé ayant entendu quelques amis en parler : "la première partie est lonnnnnngue", "on se fait chier pendant 1h30", "vraiment pas top par rapports aux anciens"... Bref, pas jouissif à...

le 25 janv. 2016