ZzzzzZzzz

Je suis énervée putain.
Et pourtant j'en attendais rien de ce film : je suis pas particulièrement fan de Tolkien (rien lu), j'ai vu les SDA quand ils sont sortis, je trouvais Aragorn beau, ça s'arrête là.

Mais alors. J'ai eu l'impression de m'être fait pigeonner.
Rends moi mon fric putain Peter "Lucas" Jackson.

Alors j'y allais surtout pour les décors, les jolis nains qui gambadent dans la forêt, je me dis ho ça changera des films déprimants que je vais voir d'habitude. C'est moche. A aucun moment les images ne m'ont foutu le grand frisson. Le village hobbit ressemble à un pré auquel on aurait rajouté trois figurants penauds et deux cheminées, la ville des nains se fait massacrer par Smaug dans une scène plus-convenue-tu-meurs (les femmes qui crient ! le gamin mignon qui regarde en l'air ! les pommes du marchand qui tombent par terre !) donc on voit pas grand chose d'intéressant. On voit même pas le dragon putasamer le suspense à deux sous. Sinon la ville des nains dans la grotte est tellement stylisée que ça en devient moche. Les nains qui sont beaux gosses, wtf quand on a vu Gimli avant...

Je lis ça et là que Jackson a voulu faire un préquel total au SDA et a fait du coup un peu la même chose, avec une quête bien/mal alors que ce n'était pas tellement le propos du livre, et surtout un ersatz d'Aragorn avec le prince nain qui joue plus mal que Lindsay Lohan dans un film Disney.

Non vraiment...
Personne ne joue bien, la mise en scène est vraiment bof.
C'est niais (Sébastien quoi !), la musique est reloue. Et c'est surtout... BEAUCOUP TROP LONG. Le départ est interminable, les nains qui chantent mais sauf si c'est pas "hého on rentre du boulot" = aucun intérêt. Y'a bien 40 minutes avant que le film ne commence réellement, déjà expliquez moi l'intérêt d'avoir montré Bilbo vieux en train d'écrire ses mémoires, on s'en fout non ?

Tout est long et interminable : le conseil avec Galadriel et sa robe magique qui tourne, le club du 3ème âge (Saroumane & Gandalf), 20 min de charades avec Gollum (j'ai cru qu'ils allaient taper un scrabble après putain),

Le plus énervant, c'est que les trois quarts du film sont basés sur le prince nain, insupportable tant il est antipathique et mal joué, avec les récits de ses exploits, pour introduire le méchant badass qui revient des tréfonds de la terre et IL EST PAS CONTENT. Oulala que c'est du réchauffé tout ça.
Et le hobbit, valeureux petit hobbit, le sauve et hooo tu m'as sauvé la vie, ils se prennent dans les bras dans le soleil couchant "oh au loin on voit la montagne à reconquérir"...

Mais quel foutage de gueule.

En gros, on te promet une super adaptation, on te fait une trilogie d'un livre de 300 pages mais on te colle les 2h44 les plus longues de ta vie avec des acteurs pathétiques, qui te sortent des répliques niaises, dignes d'un téléfilm italien de fantasy rediffusable sur M6. Les tentatives d'humour sont toutes plus navrantes les unes que les autres.

Ce qui m'a fait tenir, malgré tout, c'est Martin Freeman, qui est très bien, qui arrive à tenir la justesse du personnage en s'adaptant au ton naïf et enfantin qui ne fonctionne par ailleurs pas du tout dans le reste du film.

Pour résumer : un gros foutage de gueule, pas aussi pire qu'Avatar mais on est pas loin.
ET PITIAY ne me dites pas "oh mais c'est pour les enfants, pour les enfants ça passe". Non, arrêtez de prendre les enfants - et les spectateurs - pour des cons. Et des vaches à lait (si je faisais trois films comme mon ami George Lucas pour avoir plus d'argent...).
Navrant...