Le Loup-garou par maxxvince

Pour mon dossier de littérature, j'ai décidé de m'intéresser à ce film ainsi qu'à son remake de 2010. La première version est meilleure car plus complète on sait beaucoup plus de choses sur la légende du loup-garou. Le film prend le temps de se poser et de poser les enjeux en présentant les personnages. Malgré un budget limité (décor en carton-pâte), l'ambiance oppressante se fait bien sentir. On peut reprocher le surjeu de certains acteurs ainsi que leurs comportements trop lisses. Alors que dans le film de Johnston, le héros principal a un passé tumultueux là dans ce film-là il est bien dans sa peau (le fait de dire qu'il était troublé aurait-pu ajouter une ambiguité sur son comportement). Certaines scènes ressemblent plus à du burlesque qu'à de l'horreur-fantastique. Les effets-spéciaux sont très cheap et malgré le fait que le film date de 1941, ils auraient pu faire des efforts au niveau du déguisement (ce qui fait perdre un peu de crédibilité au film).

Certains élements sont interessants dans le remake aussi et je dirais que les 2 versions se complètent bien malgré la légère sensation que le film de Johnston fut baclé. Ce film-là avec plus de moyen aurait pu être un très grand long-métrage, ça reste seulement un bon film (en situant le contexte de l'époque)