C'est vraiment d'Antoine Fuqua?

Quand on annonce une nouvelle adaptation du mythe du roi Arthur en la faisant démarrer lors de sa période romaine et qu’on la fait réaliser par Antoine Fuqua, il était facile de comprendre la réticence de certaines personnes.

        Pourtant, il arrive au cinéaste américain de se transcender sur certains films, surtout quand il copie un autre, comme sur Un Tueur Pour Cible ou Training Day. Ici, il se contente de mettre en image (splendides images, d’ailleurs, un grand bravo à Slawomir Idziak) des scènes de batailles réussies, comme celle sur le lac glacé qui est sans doute le moment culminant d’un film qui n’attendait que ça, et plus généralement un bon film de guerre antique, en donnant la part belle au supporting cast. Bien sûr, quand il est composé de Ioan Gruffudd, Mads Mikkelsen, Stellan Skarsgard ou Til Schweiger, c’est une excellente idée et il en récupère tous les dividendes. Quant à Clive Owen, il est tout simplement parfait en roi Arthur, ayant le charisme et le physique parfait pour un chef d’escouade. Bien sûr, 2h20, c’est un peu long et on n’évite pas les clichés inhérents au genre comme ces interminables discussions tactiques qui ne changent jamais de films en films ou cette dernière mission inattendue qui aura raison de quelques guerriers qu’on pensait invincibles, mais tout ceci est quand même très plaisant.
        En effet, King Arthur n’est peut-être pas la vraie vie d’Arthur Pendragon mais c’est un film d’aventures plutôt bien fichu et vraiment sympathique. On est bien sûrs que c’est d’Antoine Fuqua ?