Les 8 Salopards par Laura Emilie

Attention spoilers

"Les 8 Salopards" ou le huitième film de Quentin Tarantino a pour ma part était ma première séance cinéma de l'année 2016. Grande amatrice du monsieur depuis bien longtemps, je me suis fait une joie de voir ce film, j'ai couru à l'avant-première, je n'avais pas regardé les bandes-annonces, ni lu quoi que ce soit sur le film pour garder le maximum de surprises. Mais malheureusement je dois bien avouer que je me suis ennuyée comme pas possible. J'ai d'abord pensé que c'était à cause de la mauvaise VF, je suis donc retournée le voir quelques jours plus tard dans un autre cinéma pour profiter de la VO, mais non rien y fait, je n'aime pas ce film. Je ne vais pas m'étendre sur le côté technique du film, qui est réussi, que ce soit au niveau des décors, costumes, paysages naturels et compagnie, je vais vraiment me concentrer sur ce que je n'ai pas aimé dans ce film.

Et en tant que fan de Tarantino je dois bien avouer que ça me fait grandement chier de dire ça, mais je n'ai pas aimé, je me suis ennuyée et franchement je le mets en dernier dans mon classement des films de QT. Je ne sais pas exactement ce qui m'a déplu dans ce film, ce sont peut-être les longueurs qui dans ses autres films passent plutôt bien, mais là je trouve qu'on brasse de l'air. Il ne se passe rien, dès qu'il y a une montée en puissance, ça retombe aussi vite et on attend désespérément la prochaine action. En général dans les films de Tarantino il y a de longs dialogues qui, parfois semblent sans but ou interminables mais ils sont traités de façon intéressante, mais là j'ai trouvé ça sans fin. Et je dois dire que la scène, par exemple, où le personnage de Samuel L. Jackson fait le "procès" des traitres m'a paru long, mais tellement long, j'avais envie de lui gueuler d'en venir au fait au lieu de blablater encore et encore. Et d'ailleurs pour ce qui est de Jackson dans ce film, je l'ai trouvé tellement chiant, il est fait trop, il cabotine à mort et déjà je me souviens que son personnage m'avait vraiment agacée dans "Django Unchained" et là j'ai presque eu l'impression d'une resucée de ce personnage que j'avais détesté. Et j'ai vraiment l'impression qu'il m'a gâché en partie le film.

Parce que niveau acteurs, je dois dire que tout le monde s'en sort très bien, à commencer par Kurt Russell, que j'aime et que j'adore, qui joue à merveille son rôle de chasseur de primes un peu bête et horriblement machiste (personnellement les taloches qu'il colle au personnage de Jennifer Jason Leigh m'ont franchement gonflée même si dans la salle tout le monde avait l'air de trouver ça très drôle). Le reste du casting est impeccable, Michael Madsen, Tim Roth, Walton Goggins, bien entendu Jennifer Jason Leigh et les autres. Mais alors Jackson il me sort littéralement par les yeux. Et je trouve ça tellement dommage quand un acteur en fait trop comme ça, quand je vois quelqu'un qui surjoue à mort, ça me fait complétement sortir du film et là ça me gâche vraiment l'ensemble vu qu'il fait partie des personnages principaux.

Et quelque chose qui m'a vraiment chagrinée dans ce film c'est son générique d'ouverture, non je ne critique pas les images qui sont sublimes mais ce choix de mettre Channing Tatum dans le générique. Pour moi c'est une erreur grossière, comme si David Fincher avait collé le nom de Kevin Spacey dans le générique de "Se7en". Là on voit Tatum, donc on l'attend forcément dans le film, et quand on se rend compte que tous les personnages de l'histoire ont été introduits et présentés, on se doute très bien que son personnage va être un élément déterminant de l'histoire, on se doute très bien qu'il va être un élément perturbateur et ça gâche la surprise et par la même occasion ça gâche un gros retournement de situation. Je ne comprends pas du tout ce choix là, en plus personnellement je ne savais pas du tout qu'il jouait dans ce film et quand j'ai vu son nom au générique je me suis tout de suite posé la question "que va-t-il faire ici ?".

Je pourrais aussi parler des incohérences, enfin ce que je considère comme des incohérences. Le chasseur de primes John Ruth connaît l'existence de Daisy Domergue, il la connaît, il sait à quoi elle ressemble vu qu'il a réussi à la capturer, mais il ne sait pas qu'elle fait partie d'un gang ? Il rencontre trois types qui font partie du même gang et qui sont plus importants qu'elle, vu qu'ils coûtent plus cher, mais il ne les reconnaît pas du tout alors qu'il passe la soirée avec eux ? Franchement là c'est quelque chose que je ne comprends pas du tout. Pourtant j'imagine qu'ils devaient avoir leur visage sur des affiches "wanted" ou quelque chose comme ça et personne ne fait attention à eux ? Ça fait vraiment partie des détails qui m'ont dérangée dans ce film et franchement il y en a d'autres.

Alors ça me fait mal de dire ça, mais voilà un film de Tarantino que je n'ai pas aimé et la déception est encore plus grande quand ça vient d'un réalisateur que j'aime autant. Et je déteste entendre les gens dire "non mais c'est cool comme film parce que c'est Tarantino". Non merde ! On peut l'aimer mais on peut aussi être objectif et avouer que lui aussi il peut chier dans la colle de temps en temps. Alors franchement maintenant j'attends son prochain film de pied ferme et j'espère qu'il ne me décevra pas cette fois.