Grosse déception!

D'abord un sujet comme "le projet Manhattan" qui donna naissance à la bombe atomique durant la seconde guerre mondial aurait mérité un traitement beaucoup plus appliqué et surtout beaucoup plus sérieux qu'ici présent. En plus des nombreuses libertés historiques qui ont été prise le film fait preuve de beaucoup trop de légèreté et de paresse pour convaincre.

Des séquences sont cinématographiquement ridicules et je ne parle pas du côté guimauve de certaines relations entre les personnages (rien que la romance entre le scientifique joué par John Cusack et l'infirmière jouée par Laura Dern est un amas de clichés dignes des pires soap télévisé). Techniquement le film est assez beau mais malheureusement pas assez pour sauver le film du désastre.

Le casting est assez mal choisit... Paul Newman n'est à aucun moment convaincant dans le rôle du général Leslie Groves , Il surjoue beaucoup trop et se performance est loin d'être du niveau de ce que l'on pouvait attendre de l'acteur que l'on connu brillant dans des films tels " L'arnaque", "Butch Cassidy", "Luke la main froide",...et tant d'autres.

Cela étant cela reste Dwight Schultz (Le looping de la série "l'agence tout risque") qui se révèle vraiment être la plus grosse erreur de casting du film. Il n'est à aucun moment crédible dans le rôle du professeur Robert Oppenheimer (souvent appeler le père de la bombe atomique) et se révèle parfois même grotesque de part son interprétation.

Je n'ai adhéré à aucun moment à cette œuvre cinématographique particulièrement médiocre et je ne puis me résoudre à le recommander à qui que ce soit. Le film s'est rétamé lors de sa sortie et les critiques ne furent pas tendre avec lui. Je ne base pas mes choix de films sur les critiques professionnels mais là je ne puis qu'être d'accord avec elles. Affligeant à plus d'un titre.