Scientifiquement, comment dire ? J'ai bien lu que le but du film n'était pas du tout d'être réaliste. Du coup, je reconnais que c'est presque mieux de faire du vrai bullshit astronomique qu'une approximation.
Psychologiquement, la première partie est intéressante; on est tiraillé entre la souffrance, l'impuissance, la colère et la frustration éprouvées par les différents personnages.
Le début de la deuxième m'a été plutôt pénible (chapeau aux personnes qui ont des proches dépressifs), mais l'évolution des humeurs des personnages est là aussi bien menée.
Après... Est-ce que les deux parties ont nécessairement besoin d'être à la suite dans le même film ? C'est pour moi l'aspect "il y a deux scénarios, mais en fait pas vraiment" qui cloche le plus.
Créée
le 4 févr. 2016
Critique lue 260 fois
D'autres avis sur Melancholia
Comme souvent, il est difficile d'émettre un avis valide sur un film qui a été tant commenté, et qui a conquis dès sa sortie une très grande notoriété auprès du public cinéphile, y compris parmi ceux...
Par
le 11 juil. 2012
151 j'aime
23
Jusqu'à présent, nous n'avions vécu la fin du monde au cinéma qu'à travers un nombre incalculable de films catastrophe, souvent outrancièrement spectaculaires, presque toujours issus des studios...
le 14 août 2011
149 j'aime
30
Deux sœurs, deux corps célestes, deux parties jointes par une introduction qui officie également comme conclusion. Melancholia est un film circulaire, où les lentes rotations des planètes et les...
Par
le 19 août 2015
111 j'aime
3
