Ce film SF ne vaut plus réellement grand chose. Que vous le découvriez ou pas, cela changera guère votre avancer cinéphile. Mais bon,, pour les personnes l'ayant vu ou qu'ils veulent le voir, le tout tient encore un minimum grâce à son casting assez attrayant puisque Sean Connery est là, et Martin Landau jouant un général. Les effets spéciaux sont rès vieillissant, on y voit quand même les deux tours jumelles exploser. Je rappelle que le film date de 1979.
Créée
le 30 mars 2016
Critique lue 421 fois
D'autres avis sur Meteor
Les effets spéciaux ne sont pas terribles même pour l'époque ( la scène d'avalanche est particulièrement pas belle) mais le tsunami et la destruction des Twin Towers prémonitoires, font quand même...
le 8 juil. 2016
3 j'aime
2
"Meteor" a visiblement beaucoup inspiré "Deep Impact" et "Armageddon", qui proposent des éléments de scénario très similaires à celui-ci. En effet, le pitch du film est un astéroïde menaçant la...
Par
le 11 août 2020
Monstrueux échec commercial lors de sa sortie malgré son budget de blockbuster et son casting quatre étoiles, Meteor reste pourtant aujourd'hui un excellent film catastrophe ayant bien inspiré les...
le 8 avr. 2019
Du même critique
Mon premier long-métrage de Jean-Pierre Mocky et j'ai passé un moment divin. Le personnage de Bourvil, fils d'une famille aristocrate et catholique, vivant dans un appartement vide, sans argent, tout...
Par
le 24 août 2016
6 j'aime
Chapeau bas, Mr Tarantino ! "Jackie Brown" prend tout son temps, adapté au biorythme de protagonistes bien cassés par la vie (la plus jeune, Mélanie plane en permanence, ce qui revient au même)...
Par
le 11 août 2015
6 j'aime
Alors le titre du film colle carrément, je garderais toujours en mémoire la folie qui s'y dégage, c'est du pur burlesque comme on en voit plus. Du début à la fin c'est du délire non-stop, courses...
Par
le 30 août 2016
5 j'aime
5
