Sexe, Mensonge et Manipulation

Je tiens juste à prévenir. La note que j'ai mise ne reflète que la qualité du documentaire et en aucun cas de ce qu'il raconte ou de la véracité des accusations. De même, je suis un fan de la première heure de Michael Jackson et cela malgré tout ce dont la star a été accusée. Bref, cette critique ne base que sur mon ressenti par rapport au documentaire avec un avis sur ce que j'ai vu. C'est un bon documentaire dont le fond est assez discutable...voire même pervers.

Classico avec de la mise en scène et les intervenants.

En terme de documentaire, on est sur du classique à peine mieux mise en scène afin d'appuyer le propos du film. Bref, le réalisateur a fait un documentaire du niveau de Amy il y a quelques années. Niveau mise en image, c'est réfléchi, niveau musique c'est réfléchi et montage pareil. On a des images et du son classiques et une ambiance parfois féerique, parfois glaçante. Du coup, on est dans un docu du même style que les documentaires sur une personnalité controversée qu'on a l'habitude de voir. Maintenant parlons des intervenants qui sont passés de l'ombre à la lumière d'un claquement de doigt. Il y a quelque chose qui ne va pas. Ils parlent tous très bien et ils sont très à l'aise pour parler de leur relation avec la star. Du coup, cela pourrait être un bon point ? Et bien oui dans le cadre d'un documentaire dans laquelle la personne raconte les événements.Mais pour des personnes qui ont vécu des événements...il y a quelques choses qui ne va pas. Ils sont trop calmes, trop standards. Et dans les rares cas, où il se laissent aller à l'émotion (et ils sont rares), c'est presque cliché (pour ne pas dire complètement). C'est du niveau d'un interview de 7 à 8. Voire pire !!! Autant pour un documentaire comme l'Enfer d'Henry Georges Clouzot, je peux comprendre, la plupart des intervenants n'ont pas vécu les événements. Mais là, il y a quelque chose qui cloche. Je ne remet pas du tout en cause ce qu'ils racontent, mais la manière dont ils racontent sonne faux. Et on a ce malaise tout le long.

Mais quelque part, c'est le but

Du coup, je me suis posé la question, et si c'était le but ? De nous faire ressentir ce malaise ? De nous interpeller pour nous dire que la star n'était pas aussi clean que ça ? Autant dire qu'ils ont réussi leur coup. Et vu les réactions suscitées ça marche. C'est en ça que ce documentaire est bon. Mais là où ça pose le plus de problème, le but et la nécessité du documentaire. Et là, on touche à un quelque chose de vraiment pervers. Le documentaire est là pour surfer sur cette vague d'affaires d'attouchement sexuels qui secoue tout le monde depuis quelques années . Autant, faire un documentaire dans le domaine du spectacle pour accuser Harvey Weinstein , Kevin Spacey, Bill Cosby ou n'importe quelle autre personnalité encore en vie et qui n'a pas été incriminé, ok. Faire ça afin de dénoncer les abus sexuels au sein de l'Eglise Catholique, ok (surtout que ce n'est pas la première fois et qu'on a eu 2 films sur le sujet, Spotlight et Grâce à Dieu). En clair faire des documentaires afin de dénoncer des personnalités ou mettre en lumière des décisions contestables, je dis oui. Mais Michael Jackson, ça sent la manipulation. Cela sent l'opportunité. D'une part, les accusations dont il a fait l'objet ne sont pas nouvelles et pourrait se demander. Pourquoi si tard ? Le mec a été accusé 2 fois et a vu son image bien terni. Quel intérêt d'en parler 10 ans après sa mort ? Surtout que si on en croit le documentaire, les gars ont conservé des présents de la star : des bagues pour l'un !!! Je veux dire, si tu as été traumatisées, pourquoi conserver de telles choses ? La première chose que tu aurais du faire était de les montrer comme pièces à conviction durant son procès. Du coup, tout ce qui entoure le film fait poser plus de question sur l'intention que sur le film lui-même. Et maintenant que j'y songe, pourquoi il n'y a aucun documentaire sur Roman Polanski ? Ou Woody Allen ? Ou même Marlon Brando dont son comportement aurait pu faire un documentaire plus intéressant (comme le faite qu'il a démoli moralement l'actrice Maria Schneider dans Le Dernier Tango à Paris, chose que le réalisateur a lui-même reconnu les faits). Pour Michael Jackson, le film n'apporte rien de plus dont on sait déjà, qu'il soit faux ou vrai. On sait qu'il était trop proche des enfants, on sait qu'il a été accusé (à tort ou à raison). Du coup, ce documentaire , subjectivement, n'apporte rien de plus qu'un désir pervers de remonter des histoires dont on sait déjà et que malgré la forme et le fond correcte est limpide, la démarche est bien plus contestable.

Un documentaire prenant mais dont l'intérêt est malsain

Du coup, avec tout ce que je viens de dire, le documentaire dans toute sa conception n'est pas mauvais. C'est dans l'intention qu'il parait plus discutable. Cela sent la manipulation et l'opportunisme. Je ne remets pas en cause leurs témoignages, qu'ils soient vrais ou faux. Mais faire un documentaire avec une intention aussi unilatérale pour un tel sujet est dangereux. Parce que si cela s'avère faux (et vu ce qui circule sur internet...cela ne m'étonne pas vraiment), il va faire vraiment du bruit à l'approche du 10e anniversaire de sa mort. Assez ironique d'avoir un documentaire de ce style pour un chanteur qui chantait Human Nature des années plus tôt