Le lexique du temps
Les nouveaux visages du cinéma Hollywoodien se mettent subitement à la science-fiction. Cela devient-il un passage obligé ou est-ce un environnement propice à la création, au développement des...
Par
le 10 déc. 2016
260 j'aime
19
[SPOILERS]
On voit tout le film d'un point de vue intradiégétique : c'est filmé de façon immersive pour qu'on s'identifie un max au personnage principal, à son point de vue, on a l'impression de savoir ce qu'elle sait, pas moins, pas plus... Or il s'avère qu'en fait, le réalisateur nous confusionnait exprès en nous faisant penser que le film se déroule après la mort de sa fille au lieu d'avant (à un moment j'ai fait "hmm mais y'a deux filles ?" et après j'ai compris), du coup c'est ce qu'on m'avait présenté comme un twist de ouf était juste entièrement artificiel : imaginez le même film en plus honnête, si on sait dès le départ qu'elle n'a pas de fille, il n'y a plus de twist. Ou alors faut qu'on m'explique.
Mais ensuite ce qui m'a vraiment dérangé c'est que finalement on n'a vraiment aucune explication, ni sur qui sont les ET, ni sur leurs motivations à venir à 12 douzièmes (on peut supposer que c'est pour forcer les terriens à la coopération, mais quelle idée de prendre autant de risques d'échec, ailleurs qu'à Hollywood ça n'aurait jamais réussi, ils avaient lu le script ou quoi ?), et l'idée bien connue que la structure d'une langue influe sur notre façon de penser est exploitée de façon excessivement exagérée (d'aucuns diraient parodique), à l'image d'un Lucy avec la veille image d'Epinal des 90% de cerveau inutilisés : commencer à apprendre une langue, si différente soit-elle, ne donne pas des hallucinations à un être humain ! Sans compter les traditionnels trous de scénar (comment Abbot et Costello ont-ils vu la bombe et pourquoi n'ont-ils réagi qu'au dernier moment ? Comment ont-ils suffisamment appris l'anglais pour comprendre Machine à l'oral ? etc.). Du coup, le film a beau faire 2h30, la fin m'a donné l'impression qu'il manquait une bonne demi-heure de révélations et d'explications...
Je passe sur les traditionnels rôles des pays frôlant le racisme avec juste un poil plus d'élégance que la norme hollywoodienne (USA white savior of the world(s), russe et chinois bourrins radicaux)... Bref, après une première partie très excitante, ça retombe plus qu'un soufflé au fromage.
Créée
le 2 janv. 2017
Critique lue 553 fois
1 j'aime
3 commentaires
D'autres avis sur Premier Contact
Les nouveaux visages du cinéma Hollywoodien se mettent subitement à la science-fiction. Cela devient-il un passage obligé ou est-ce un environnement propice à la création, au développement des...
Par
le 10 déc. 2016
260 j'aime
19
La science-fiction est avant tout affaire de promesse : c’est un élan vers l’ailleurs, vers l’au-delà de ce que les limites de notre connaissance actuelle nous impose. Lorsqu’un auteur s’empare du...
le 10 déc. 2016
192 j'aime
16
Bon, bon, bon. Faut que je réémerge d'une apnée boulot déraisonnable, rien que le temps d'un petit commentaire... parce que c'est que je l'ai attendu, celui-ci. Et fichtre, je suis tout déçu ...
Par
le 7 déc. 2016
153 j'aime
61
Du même critique
Avant-propos : ceci est une synthèse du livre. Ce n'est pas qu'il y a un risque de spoiler, c'est que c'est un seul gros spoiler. De toute façon, on meurt tous à la fin. Bref, si vous prévoyez de...
Par
le 24 janv. 2017
25 j'aime
5
Avant-propos : ce document analyse le bouquin de long en large, des spoilers sont donc évidemment à craindre. Le sujet abordé étant une grande question de société (le féminisme, pour les deux du fond...
Par
le 8 mars 2015
13 j'aime
2
Henry David Thoreau, instituteur du Massachusetts, est très remonté contre l'esclavage et la guerre mexico-étasunienne, si bien qu'il décrète qu'il est insupportable de n'agir que par les moyens...
Par
le 20 mars 2023
10 j'aime
8