Un homme se rend en Australie et essais de trouver la cause du meurtre de sa femme. Il va apprendre par un chasseur de sanglier que celle-ci à été tué par un sanglier géant.
C'est peut-être moi qui suis malchanceux, mais je semble tomber sur tout les mauvais films depuis quelque temps.
Le synopsis de "Razorback" est intéressant. Qui n'a jamais voulu voir une histoire de sanglier géant meurtrier? Personne? Alors pourquoi est-ce que je trouve que "Razorback" est un mauvais film? Et bien parce que l'histoire ne semble pas garder une ligne précise. On passe trop souvent de l'histoire du chasseur de sanglier qui veut retrouver le sanglier géant pour venger la mort de son petit-fils, et de l'histoire des chasseurs de kangourou qui semble qui semble prendre un malin plaisir à foutre la merde partout. On final, cela devient très confus. Est-ce que je regarde un film de sanglier géant tueur, où d'un groupe de chasseurs malsains?
C'est peut-être moi qui fabule, mais j'ai une légère impression que le film veut nous sensibilisé sur le végétarisme. On nous donne comme explication que les truies sont stressés et le combat final entre l'homme et la bête, se situe dans une boucherie. Ces éléments peuvent nous faire suggérer que manger de la viande, c'est mal. Mais la véritable raison, c'est de nous sensibilisé sur les meurtres inutiles des animaux.
Malgré les défauts ci-haut, le film comporte quelques qualités. Premièrement, le film à une très belle esthétique glauque. Le côté désertique nous fait un peu penser qu'on regarde un genre western (avec le thème de la vengeance). Sur ce point, je dis félicitation.
Le scénario m'a réservé quelque surprises sur le plan de la mort de certains personnages. Mais à part cela, je me suis plutôt ennuyé lors du visionnement du film.
J'ai lu quelque réflexion sur le film, et je crois que beaucoup de personne semble l'apprécier. Quant à moi, je ne vois qu'un film mal développé.