8
Lost in Time.
Tourné à la suite du second volet au détriment de la santé d'un Robert Zemeckis alternant tournage le jour et montage la nuit, Back to the Future, part 3 reprend les choses à l'instant exact où nous...
Par
le 11 mai 2016
34 j'aime
On prend les mêmes, et on recommence. En moins bien.
Après avoir vu les 3 films la même journée, j'en arrive à une conclusion : le moins bon épisode de la saga et le seul dispensable.
Ça reste un bon film, mais sans plus. Le film est agréable, et on y retrouve quelques traits de génie propre à la saga, mais plusieurs défauts notables les accompagnent :
Doc est totalement lunatique, tout comme Marty d'ailleurs. Ça a beau être leur "âge de raison", leur évolution finale, un peu plus de cohérence ne serait pas de trop.
L'ambiance western n'est pas très bien retranscrite j'ai trouvé, et de plus le scénario n'est pas très intéressant, on reprend toujours Tannen en méchant, et le pire : les ancêtres de Marty sont joués par ses parents. Certes, certains peuvent voir ça comme un clin d’œil, mais n'empêche que c'est pas drôle et ça m'a un peu casser l'immersion.
Par contre, les personnages féminins sont moins dominées que dans les 2 premiers :)
Peu de gags, une fin douteuse :
Bref, on pouvait rêver mieux comme conclusion à cette super saga. C'est pas mauvais, mais c'est pas vraiment bon non plus.
Ça reste un bon film, mais sans plus. Le film est agréable, et on y retrouve quelques traits de génie propre à la saga, mais plusieurs défauts notables les accompagnent :
Doc est totalement lunatique, tout comme Marty d'ailleurs. Ça a beau être leur "âge de raison", leur évolution finale, un peu plus de cohérence ne serait pas de trop.
L'ambiance western n'est pas très bien retranscrite j'ai trouvé, et de plus le scénario n'est pas très intéressant, on reprend toujours Tannen en méchant, et le pire : les ancêtres de Marty sont joués par ses parents. Certes, certains peuvent voir ça comme un clin d’œil, mais n'empêche que c'est pas drôle et ça m'a un peu casser l'immersion.
Par contre, les personnages féminins sont moins dominées que dans les 2 premiers :)
Peu de gags, une fin douteuse :
Bref, on pouvait rêver mieux comme conclusion à cette super saga. C'est pas mauvais, mais c'est pas vraiment bon non plus.
6
Écrit par
Créée
le 1 mai 2013
Critique lue 234 fois
D'autres avis sur Retour vers le futur 3
7
Requiem in the steam
J’ai un bel avenir dans le passé : pour conclure sa trilogie, Zemeckis explore un nouveau pan du mythe américain : après les fifties du premier volet, l’inquiétude du futur dans sa suite, place aux...
le 25 mars 2017
30 j'aime
2
6
Le passé composté
L’avantage de ne pas être au cinéma en décembre 1989 mais dans son lit vingt-quatre ans plus tard, c’est qu’on peut se manger la suite de l’épisode 2 dans la foulée… Alors, ça ne commence pas trop...
Par
le 8 janv. 2014
29 j'aime
12
Du même critique
2
Ils l'ont tué.
"Boris Vian, qui désapprouvait totalement l'adaptation de son roman, est mort dans la salle au début de sa première projection. Le matin du 23 juin 1959, il assiste à la première de J'irai cracher...
le 10 mars 2013
20 j'aime
3
Quel massacre !
Les 3 points c'est parce que je le regardais avec mon chat, une infusion et ma mère qui riait 5 secondes après chaque "gag".
le 30 oct. 2012
20 j'aime
2
5
"On tient un nouveau concept les gars, le fan-sévice !"
Cette critique est essentiellement à but humoristique, bien que je pense la plupart des choses écrites ici. **VERSION COURTE : Des chauves en salopettes qui t'attaquent avec des sucres d'orges, c'est...
le 5 juin 2013
18 j'aime
4
