8
Lost in Time.
Tourné à la suite du second volet au détriment de la santé d'un Robert Zemeckis alternant tournage le jour et montage la nuit, Back to the Future, part 3 reprend les choses à l'instant exact où nous...
Par
le 11 mai 2016
34 j'aime
Ayant regardé et apprécié le premier volet; le second m'apporta encore plus de satisfaction et plus particulièrement d'un point de vue scénaristique. Le troisième fut par ailleurs pour moi une grande déception. D'après moi le travaille est bâclé. J'ai l'impression que Zemeckis s'est dit: "bon les gars on s'est assez fait chier avec le 1 et le 2; on va profiter de notre popularité pour terminer notre troisième bébé à la pisse et se faire de l'oseille". Zemeckis fait perdre à Doc tout son charisme avec cette Clara qui est fade comme une pomme farineuse. Le rythme du film est moins bien géré que les deux premiers et le final est beaucoup moins spectaculaire et très très très très très prévisible, et surtout en contradiction avec l'idée de départ:
"il faut détruire la machine"
Avec ce troisième volet on voit bien que le réalisateur s'essouffle, et qu'il a eu les idées courtes en comparaison aux deux premiers.
5
Écrit par
Créée
le 19 mai 2016
Critique lue 578 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Retour vers le futur 3
7
Requiem in the steam
J’ai un bel avenir dans le passé : pour conclure sa trilogie, Zemeckis explore un nouveau pan du mythe américain : après les fifties du premier volet, l’inquiétude du futur dans sa suite, place aux...
le 25 mars 2017
30 j'aime
2
6
Le passé composté
L’avantage de ne pas être au cinéma en décembre 1989 mais dans son lit vingt-quatre ans plus tard, c’est qu’on peut se manger la suite de l’épisode 2 dans la foulée… Alors, ça ne commence pas trop...
Par
le 8 janv. 2014
29 j'aime
12
Du même critique
5
LA déception !
Ayant regardé et apprécié le premier volet; le second m'apporta encore plus de satisfaction et plus particulièrement d'un point de vue scénaristique. Le troisième fut par ailleurs pour moi une grande...
le 19 mai 2016
2 j'aime
