Shérif adjoint, fais-moi peur (CRITIQUE AVEC SPOIL)

Qu'attendre d'un film comme Sinister 2 après son premier volet nous dépeignant quelque chose d'un modus opérandi rigide et carré, qui se répète au gré des familles victimes du terrifiant "Bagool" ? IL faut bien dire aussi que les suites dans le genre horrifique ne brillent que très rarement par leur originalité, se contentant bien souvent de nous servir une soupe préparée dans une même marmite.
La bande annonce à elle seule m'avait déjà rassuré ou tout du moins suffisamment titillé pour me donner envie d'y croire et de le voir. Le premier film nous plaçait dans la peau de la victime, de surcroît une victime qui voit le piège se refermer sur lui sans véritablement parvenir à en enrayer le fatal engrenage. Sinister 2 nous place au contraire dans la peau du "ravisseur" - pour le dire en ces termes - et trouve là un intérêt tout à fait particulier.

Le film nous ressert ainsi la même soupe préparée dans la même marmite mais en en changeant la recette.
Un parti pris qui prend tout son sens dans une intrigue telle que celle de Sinister et de quoi donner une suite à la fois intelligente et intéressante. Bien sûr la redite est là, mais pour qui aura aimé le premier et ne sera pas trop regardant sur la redondance,
le parti pris a vraiment de quoi plaire.

Reste que comme le premier volet, celui-ci joue surtout du jumpscare facile et de mécanismes habituels pour agrémenter son histoire. Je note aussi un certain désaveu du premier dans les pellicules montrées aux enfants : pourquoi ne pas montrer le film du premier ? D'où peuvent sortir tous ces nouveaux montages quand notre enquêteur et père de famille du premier épisode était déjà sensé avoir visualisé et répertorié les épisodes récents du démon Bagool ? Sans doute y aura-t-il eu quelques problèmes pour pouvoir réutiliser les images du premier, ou le réalisateur aura-t-il trop voulu faire neuf sans se soucier pleinement des à-cotés et de la cohérence du récit...

Pour ce qui est des facilités d'écriture, je noterai aussi le personnage du père violent ici. Il n'est certes pas présent bien souvent à l'écran - juste de quoi en faire une victime parfaite ? - mais il aurait quand même mérité un peu plus de finesse dans son développement. Père violent, il s'y résume et n'en exprime rien d'autre. Un bon gros cliché bien lourd et foutrement tache dans le film.

Ce sinister 2 était vraiment une bonne surprise et en l'état on peut bien le voir comme une parfaite manière de boucler une boucle. Je pourrai croire à cela s'il n'y avait ce micro détail, placé un peu grossièrement dans l'histoire, comme pour nous dire : "T'inquiète, t'y auras droit à ton préquel !"
Que j'aimerais me tromper, cela étant.... car après le premier puis ce second, que pourrait-on attendre d'un prochain film pour la saga...?