En fait, 6,5 serait plus adapté!

Vu en 2D et en VO.

Solomon Kane. Je n'ai jamais lu les livres dont sont tirés le film (encore que, maintenant, j'envisage de le faire), et je n'avais même jamais entendu parler du personnage. J'ai donc regardé le film sans m'attendre réellement à quoi que ce soit.

Alors, commençons par ce qui ne va pas. Tout d'abord, on retrouve les grands "twists" classiques de ce genre de films. Par respect pour ceux qui liront cette critique, je n'en dirai pas plus, mais on les voit venir très, très vite. Quant à l'histoire, le sombre héros en quête de rédemption, ce n'est pas la première fois qu'on l'entends (ni la centième d'ailleurs). Au passage, j'avais vraiment eut l'espoir au début du film que le personnage principal reste la brute sanguinaire qu'on présente. Mais bon.

Après, les effets spéciaux ne sont ni beau ni moches. Ils sont à la hauteur d'une production à 45 millions de dollars, sans plus. Au niveau des scènes d'action, elles sont bien filmées, quoique le cadrage ne laisse pas forcément profiter au mieux des chorégraphies. Disons que c'est parfois un peu flou ou un peu rapide, mais sans jamais tomber dans la caméra à l'épaule parkinsonienne, et ça, c'est quand même un bon point.

En ce qui concerne le casting, je n'ai rien à y redire. James Purefoy est crédible dans le rôle, Pete Postlethwaite fidèle à lui-même, je n'ai pas grand-chose à y redire. Certaines scènes sont surjouées, la faute aux petits rôles de méchants qui veulent en faire un peu trop pour montrer qu'ils sont possédés et diaboliques, mais bon. Sur le moment, rien de vraiment gênant.

En revanche, ce qui m'a vraiment plu, c'est l'alliance du fantastique avec le XVII° siècle. Rien que pour cela, je trouve que le film gagne en originalité. Pas au point d'en faire un chef d'oeuvre, non, mais assez pour le placer au-dessus de la moyenne des films fantastiques qui sortent ces dernières années.