Un film parfait pour se faire une toile !!! Mais qui souffre beaucoup de sa revision

Mise à jour : Le 7/10 que j'ai mis à l'époque correspond plus à l'expérience que j'ai eu au cinéma et je trouvais quand même le film plutôt bon, mais je l'ai revu et là .... ça passe moins bien !!! Ce n'est pas mauvais, c'est divertissant bien fait techniquement, mais on reste toujours en surface des personnages importants comme les camarades de Peter, si je ne connais pas le comic, je sais par les différentes adaptations, films et dessins-animés, que Flash est l'élève américain typique star du football, celui qu'on embête pas car il a tendance plus utiliser ses poings que la diplomatie et qui a la meilleure voiture et ici c'est juste un intello parmi les autres intellos du lycée et je ne parle pas du fait qu'il soit d’origine indienne car ce n'est pas le problème, et sa tante sont à peine développés et on a jamais peur pour les personnages la scène la plus justificative, si on enlève celle du parachute est celle de l'explosion dans l'ascenseur qui ne fait aucune victime, oui il y a du suspense dans le sauvetage car Spider-Man a des difficultés à atteindre le danger. Pour faire à nouveau le parallèle avec Wonder Woman que je fais ci-dessous dans mon premier avis, si j'ai bien aimé son film solo au cinéma, je l'ai mieux aimé en le revoyant et après avoir revu certains extrait de "Justice League* je pense aussi que je vais autant l'aimer à sa révision qu'à la sortie du cinéma, on peut tout dire sur "justice league", il a au moins l'excuse d'avoir eu une production compliquée ce que n'a pas "Spider-Man Homecomming" et même si je ne suis pas un fan de "Civil war" (je trouve qu'il a été mieux accueilli que "Batman V. Superman" alors que les deux se valent), mais Spider-Man était mieux utiliser dans ce film et si le fait de faire un méchant qui a été créé indirectement par les Avengers est un point intéressant, ça ne va pas plus loin. Attention je me répète mais le film n'est pas mauvais, il est "assez bien" ce qui pour un film de super héros est déjà une bonne chose vu tous ceux du genre qui se plantent artistiquement et/ou financièrement sans compter ceux qui se plantent injustement.

Introduit dans le film "Civil war", ce Spider-Man me donnait envie, comme Wonder Woman à la fin de "Batman v Superman", de voir son film solo et comme pour Wonder Woman j'ai bien aimé et j'attends impatiemment les sorties video de ces deux films.

Les points négatifs : Spider-Man ne fais pas assez attention à préserver son identité secrète, on a fait ce reproche à Sam Raimi mais déjà ses films se passent au début des années 2000 (époque où les appareils photos des téléphones ont une qualité limitée), "Spider-Man homecoming" se passe de nos jours où tout le monde quasiment à un smartphone et le dégaine pour photographier chaque fois qu'il se passe quelque chose d'insolite, le rythme est inégal c'est peut-être vraiment le seul points que je peux vraiment lui reprocher, certains trouvent que le film est trop axé pour un jeune public, en même temps dès qu'un "Batman v Superman" sort on lui reproche le contraire mais je ne vais pas relancer le débat ici c'est une question de goûts, moi j'aime aussi bien un film de super-héros qui assume le fait qu'il soit adapté d'une bande dessinée qu'un film de ce genre qui essaie d'être le plus réaliste que possible. Le costume hi-tech fourni par Tony Stark : ce n'est pas vraiment un point négatif pour moi mais ça tranche avec le Spider-Man héros solitaire, qui fabrique lui-même son costume et ses toiles, le fait qu'on insiste sur le côté "sexy" et plus jeune de tante May que ce soit l'épicier du coin ou le meilleur ami du héros et il manque des scènes entre May et Peter pour que leur relation neveu-tante fonctionne. Il n y a pas Jameson !!!! Les évènements de "Civil war" sont minimisés.

Points positifs : Cette version est clairement un reboot, une nouvelle version qui n'a rien à voir avec les films précédents Et propose quelque chose de différent, la mort d'oncle Ben et la morsure de l'araignée, points importants des autres films sont résumés à une ou deux phrases. Michael Keaton qui joue un méchant charismatique et complexe : on comprend ses motivations ( je n'en dit pas trop) et en cela on rejoint les films de Raimi qui avaient aussi ce genre de méchants. Les vidéos de Captain America sont hilarantes !!! Tony Stark est moins présent que ce que les bande annonces montrent et Robert Downey Jr l'incarne toujours aussi bien, la partie où Peter doit reprendre son premier costume " fait maison" (je ne spoil pas c'est dans la bande annonce) et ne compter que sur lui-même. Tom Holland, comme le reste du casting y compris les troisième rôles, est excellent dans le rôle, il a le droit à une vraie évolution entre de debut du film et la fin, c'est un Spider-Man débutant qui fait des erreurs, qui parle tout le temps aussi.

Verdict j'ai bien aimé, je lui mets 6.5/10 (j'ai pas réussi à mettre le demi donc j'ai mis 7) car je ne le considère pas comme supérieur aux films de Sam Raimi, je n'ai pas vu encore la saga "the amazing Spider-Man", car même si on a "un nouveau traitement" du héros au cinéma, ça n'annule pas ce qui a été fait avant, par exemple quand je vois une nouvelle version de Batman ou de Superman au cinéma, je la compare à tout ce que j'ai vu jusqu'à présent car si Nolan a fait un (quasi) chef d'œuvre avec "the Dark Knight" désolé mais beaucoup de critiques le disent et je partage cette opinion, ça n'annule pas les films de Tim Burton et on a le droit d'aimer ou deux rejeter les deux versions. Ma note évoluera peut-être quand je le reverrais, mais ça reste un film Marvel, il a accru mon intérêt pour les prochains films du studio.

PS: juste une petite réflexion pour conclure : JK Simmons, Jameson dans la trilogie, qui jouera Le commissaire Gordon chez DC et Michael Keaton, qui a joué Batman chez Burton, qui joue le vautour dans "Spider-Man homecoming". Ça ne laisserait pas une ouverture à un crossover Marvel-DC?