Spider-Holland acte 1

Attention ! Critique très longue avec beaucoup de spoilers et révélations !!!

Spider-Man : Homecoming ! Oui, on va enfin parler de la 4e adaptation live du personnage ! Oui. 4. Le premier étant une série de téléfilm tellement kitsh que tout le monde a oublié, la géniale saga de Sam Raimi et le diptyque de Marc Webb qui est de moins en moins populaire . Et la prochaine fangirl qui me dit : Les Amazing sont géniaux parce que Andrew Garfield est plus beau que Tobey Maguire, je n'ai qu'un mot à dire, où étais- tu lorsque Silence est sortie ? Voilà , c'est dit ! Quant à Spider-Man : Homecoming, je vais être honnête : J'avais un avis très négatif sur le projet. Je me demandais pourquoi on refaisait un Spider-Man aussi tôt et avec un acteur plus jeune (sachant que Spider-Man a mon âge dans les comics actuels et cela depuis plus de 10 ans. C'est à dire > 25 ans). Mais après, j'ai vu quelques films avec Tom Holland, 3 pour être précis : Au Coeur de l'Océan, Captain America : Civil War et récemment The Lost City of Z (je n'ai pas vu The Impossible, et niveau qualité, on est dans une pente ascendante). Du coup non seulement sa version de Spider-Man était plutôt convaincante (il offrait un bon compromis entre la version Maguire et la version Garfield), mais aussi il était un bon acteur (et non je ne dis pas ça parce qu'il m'a re-tweeté ma critique du film de Ron Howard). Du coup, j'ai décidé de laisser une chance au film (surtout que cette année, les films de super-héros sont des valeurs sûrs, vu le nombre de bouses et de blockbusters moyens qu'on s'est tapé en 6 mois). Et au final...bah c'est sympa. Pas à la hauteur des films de Raimi, plus sympathiques que les films de Webb , mais dont sa principale qualité s'apparente aussi à son principal défaut.

Jon Watts à la barre

Le film est réalisé par Jon Watts, un réalisateur assez débutant mais qui s'est distingué par ses films d'horreur barrés (tiens comme Sam Raimi). Et niveau réalisation, enfin un film où je ne sens pas le fond vert ! Sérieusement, je commençais à m'inquiéter ! Les effets visuels sont plutôt bien traités et il y a pas mal de plans iconiques (qui ne sont heureusement pas tous dans la bande - annonce). Et niveau plan iconique, il y a pas mal de parallèle avec les précédents films, ce qui est sympa et un plan que les fans vont adorer à la fin

Cela dit, la réalisation n'est pas parfaite pour autant notamment les scènes de combat qui ne passent pas tous bien et sont parfois illisibles. C'est un peu dommage vu la qualité des scènes de combats des films de Raimi et de Webb qui étaient impressionnantes et claires pour la plupart (notamment celles de Raimi qui étaient irréprochables dans les 3 films). Par contre la photographie et l'éclairage sont limpides et la musique plutôt pas mal. Maintenant on va parler des personnages et ...c'est là que ça coince beaucoup.

Amazing and friends

Spider-Man / Tom Holland est comme à son habitude. Plutôt sympa et enjoué. Cela dit on n'est plus en face d'une personne qui a assimilé les responsabilités (preuve en est qu'il n'y a aucune mention d'Oncle Ben dans tout le film) et que là il veut prouver qu'il est un héro digne des Avengers et du costume qu'il porte. Donc on a troqué Pouvoirs et Responsabilité pour Costume et Mérite. Je n'ai rien qu'on apporte un nouvel angle au personnage mais on ne s'éloigne pas de ce qui faisait la particularité de Spider-Man ? Oui, je sais c'est une nouvelle saga; mais s'éloigner de ce qui fait Spider-Man, Spider-Man ? Et je n'ai contre le costume high tech, je ne vais pas faire mon fanboy là dessus (surtout que Spider-Man 2017 dans les comics EST en costume high tech, ça c'est pour les fanboys qui vont se plaindre de ça). Evidemment, cela le rend visuellement plus faible que les autres versions live; mais cela va avec la philosophie du film (c'est juste que la philosophie, ce n'est pas le costume qui fait le héro , c'est la philosophie d'Iron Man). Cela dit, j'aime bien cette version moins looser de Peter Parker qui est aussi super débrouillard, scientifique et cool. Et c'est là, le problème. Cette caractéristique est sa principale qualité, mais aussi son principal défaut : Le personnage ne se singularise pas par rapport aux autres films de super-héro teenager (au méga hasard Kick Ass). Cela dit, j'ai remarqué que son premier costume est plus ou moins une référence directe à Scarlet Spider , mais avec les couleurs inversées (tapez Scarlet Spider 90 vous verrez les similitudes

Ned Leeds (Jacob Batalon) est une véritable réinvention du personnage originel. Ou un échange de personnage. Parce que Ned Leeds en petit gros pour moi il n'existe pas dans le Spider-Man / Peter Parker, mais dans Spider-Man/ Miles Morales. Je suis sérieux, le film est transpose presque tous les personnages de l'univers de Miles Morales. Parce que le vrai Ned Leeds, dans le comics est le rival de Peter Parker pour le cœur de Betty Brant (qui fait un caméo dans le film sous les traits Angourie Rice, alias Hollie du film The Nice Guys). Mais là ils ont pris le meilleur pote de Miles pour faire le meilleur pote de Peter. Cela dit ça reste un bon personnage et il est quand même sympa et d'une bonne aide pour Peter (c'est moi où ce film est vraiment anti-fanboy ?)

Sinon niveau personnage de l'école on a la promise Liz Allen (Laura Harrier) , la marginale Michelle « M.J. » Jones (Zendaya), le beau gosse qui prend de haut Flash (Tony Revolori). Du coup on est dans le standard. Et de donc je ne vais pas prononcer car ils sont sympathiques et ils fonctionnent bien. Ce que je vais pointer du doigt c'est pourquoi ils ragent contre M.J et pour le reste qui ne sont pas plus blanc que Tom Holland, il n'y a rien comme ragequit. Donc le prochain que je surprends en train de rager contre le casting qui n'est pas à son gout, je vous autorise à le spamer de troll jusqu'à ce qu'il soit dégoutté. Je suis désolé, mais fallait que ça sorte (surtout qu'on a eu une Artémis Black dans Wonder Woman sans que face de vagues).

Bon les enfants c'est fait on passe aux adultes. Michael Keaton en Vautour/Adrian Toomes (cet acteur a vraiment un truc sur les surhumains inspirés d'animaux volants. Et oui je sais qu'on a déjà fait la blague). Je trouve qu'il joue bien ce vilain un poil cliché sur les bords et donnent pas mal de charisme et de menace. Cela dit, son traitement me rappelle trop le Bouffon Vert du premier Spider-Man (bon ok film. Tu cherches quoi ? Pourquoi, je n'arrête pas de voir des références à d'autres films ?).

Nous avons aussi 2 Shockers pour le prix d'un. L'un incarné par Logan Marshall-Green (de Snowden et Prometheus) et le second Hermann Schultz (Bokeem Woodbine vu dans Ray et la saison 2 de Fargo) et qui est ici l'homme de main un peu balaise (même s'il se fait avoir). Et je ne vais pas répéter ce que j'ai dit plus haut au sujet du casting, vous m'avez compris.

Tante May incarnée par Marisa Tomey est sympathique et assez maternelle, voire protectrice. Pas autant que les autres vu son âge mais quand même.

Et Tony Stark (Robert Downey Jr). Je trouve que le film l'exploite mieux que je ne le pensais. Toutes les personnes que je connais avaient craints qu'il monopoliserait tout le film et ferait de l'ombre. Et bien pas du tout, il est exploité avec suffisamment de justesse pour qu'il garde un rôle de mentor cool. En revanche on a un retour en force d'Happy Hogan (Jon Favrau) qui était porté disparu depuis Iron Man 3 (il faut reconnaître qu'il avait le temps de faire 3 films). Et il y a aussi un caméo de Pepper Potts (Gwyness Paltrow). Euh... spoiler

A part ça on a aussi pas mal de caméos de personnages issus du Spider-Verse comme Scorpion et le Bricoleur (et pas de J.Jonah Jameson. Décidément, je pense que personne ne pourra remplacer J.K Simmons, pour l'instant) et Donald Glover le temps du scène et la voix du costume de Spider-Man (oui, fabriqué par Iron Man, high tech tout ça) est assurée par Jennifer Connely. Cela dit, vous étiez forcé de faire un caméo de Chris Evans avec sa tenue du premier Avengers ?

Deadpool sans le sang et à l'école

Oui, je sais. C'est un raccourci facile surtout que Deadpool est un mix de Spider-Man et du Punisher. Mais c'est un peu l'impression que ça donne. On a un film qui raconte une histoire simple et très second degré avec un Peter Parker qui veut prouver sa valeur (comme Naruto) et montrer qu'il est digne des Avengers, en utilisant sa détermination et sa science, mais qui semble se confronter à une menace trop grande. Une idée intéressante sauf qu'il y a juste un problème. Tout aurait été résolu si Iron Man avait pris la menace au sérieux

Mais bon cela dit , ça va avec la thématique du film comme quoi Spider-Man est tout à fait capable d'affronter ses menaces. Mon seul problème avec l'histoire est du à sa principale qualité. L'aspect Teenage Movie. Je n'ai rien contre le teenage movie, mais il fait parti de ses films qui sont très codifiés et qui est bourré de gimmick caractéristiques. Et ce film en a plein, l'aspect humoristique les faits sortir d'un coup. C'est un aspect qui renvoie au premier Spider-Man (oui je sais encore Spider-Man, je n'y peux rien si ce film est meilleur et culte !), mais le premier Spider-Man avait l'intelligence de le poser comme décor pour un film de super-héro bien plus riche et les personnages principaux étaient plus matures. Pareil pour Kick - Ass qui est certes un teenage movie mais l'aspect servait mieux le propos du film avec un second degré bien prononcé. Celui-là va dans cet optique là mais fonctionne moins, car on a mis plus l'aspect teenage movie que ce qui faisait l'originalité de Spider-Man dans les adaptations (sauf l'animé Ultimate Spider-Man qui est franchement dispensable). Toutefois, l'histoire se suit bien, l'humour fonctionne sans être lourd et il y a pas mal de moments où on est investi. Par contre fallait éviter la banderole Homecoming tout le long ! On a compris ! Spider-Man est dans le MCU !!! Pas la peine de le montrer 3 fois dans le film ! Enfin , j'aimerai bien insister sur ce point, je ne comprends pas les critiques qui disent que ce film n'a pas sa place dans le MCU. Pour une fois qu'on a un film qui a sa propre continuité, auquel il n'est pas nécessaire de voir Civil War pour comprendre qui n'a pas de à suivre dans le prochain Avengers ou un autre films super-héro, mais vers un potentiel Spider-Man Homecoming 2 ou un autre titre, il y en a qui se plaigne de ça alors que pour Civil War et Doctor Strange, ils se plaignaient que les films n'étaient que des épisodes de transitions. Par contre pour les Gardiens de la Galaxie 1 & 2 alors pas de problèmes. Sérieusement.

Pas le meilleur film de super-héro de 2017 pour l'instant, mais quand même sympa

Pour conclure ma longue dissertation, je dirais que ce film reste quand même un film de super-héro sympathique. Très loin des films de Raimi, il renoue avec un aspect certes cliché et plus teen movie, mais assez enjoué du personnage. Avec une réalisation mieux maîtrisée , une histoire plus travaillée et une identité plus marquée, il aurait pu être largement mieux. Cela dit, de tous les remakes/reboot de cette année, il est clairement au dessus. Parce que entre le Kong : Skull Island trop série B et la Momie qui est ce qu'il est, ouais. Par contre Sony : je veux un film Sinister Six et film Venom. Ne gâcher pas le potentiel (et ne fait pas comme Warner et Suicide Squad...)