Au pays de l'action, c'est quand même plus vraiment la joie.

Bon, hum...

Taken premier du nom, c'est un film d'action pas terrible, mais je suis prêt à concéder qu'il est vaguement efficace dans certaines séquences. Puis y'a Liam Neeson, bon on aime tous Liam Neeson, il fait peur au téléphone avec sa grosse voix tout ça tout ça.

Taken 2 a vraiment pas grand chose pour lui, donc je vais pas m'étaler. Le fait que ça soit con et mal écrit n'est pas le problème. Bon, si, c'est déjà un peu le problème, car le début est looooong avant que ça commence à flinguer.

Non le gros problème, c'est la réalisation. J'avais pas vu ça depuis longtemps. A ceux qui disent qu'Expandables 2 est mal filmé/difficilement lisible : à coté de Taken 2, c'est rien. J'ai rarement vu des scènes de baston aussi mal filmées, vraiment, on ne comprend rien. Ni les mouvements, ni la chorégraphie, ni le positionnement des gens... Ce qui me frustre c'est que je sais que certaines chorés sont sympas, j'avais vu Figlarz bosser dessus, et puis là, rien ne transpire de tout ça. On ne comprend littéralement rien, et il n'y a pas pire pour un film d'action je pense. Même le combat Figlarz/Neeson ne respire pas la puissance.

Puis le film se met en tête de lorgner violemment sur Paul Greengrass, en particulier sur ses Jason Bourne. Sauf que la shaky cam c'est dur à maitriser, et Greengrass est l'un des rares à savoir l'utiliser. Du coup, certaines séquences font grave déjà vu, et les poursuites dans Istanbul font pas originales pour un sou. D'autant plus que c'est rythmé par une musique assez honteusement pompée sur les compos de John Powell. Puis les scènes d'action en elles-mêmes sont même pas bien écrites, y'a rien d'impressionant.

Je passe la référence ultra lourdingue à Drive (chronomètre dans une voiture + la même musique que dans l'intro).

Enfin je trouve ça quand même fondamentalement dommage, qu'avec un tel budget, on en vienne à ça.

Y'a encore des choses à dire mais vous n'aurez pas besoin de moi et de mon oeil avisé sur les bastons (...) pour trouver tous les défauts. Même le son est assez nul, tiens. Faut y aller pourtant dans un blockbuster pour rendre le son nul.

Autant aller voir Expandables 2 qui au moins fait rigoler.
ltschaffer
2
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste 2012 dans la caverne de Platon

Créée

le 29 oct. 2012

Critique lue 524 fois

5 j'aime

Lt Schaffer

Écrit par

Critique lue 524 fois

5

D'autres avis sur Taken 2

Taken 2
AcidMembrane
1

Soupe de navet à pas cher

Probablement un des pires films des temps modernes, chacun de ses morceaux est un exemple de ce qu'il ne faut surtout pas faire. Des dialogues d'une niaiserie qui ferait rougir James Cameron. Une...

le 2 oct. 2012

34 j'aime

7

Taken 2
Gand-Alf
2

Focus, Kimy ! Focus !

Le premier "Taken" ayant contre toute attente cassé la baraque à l'international (aaah Paris, ses lumières, sa gastronomie, ses vilains étrangers...), il était évident que le gros barbu (Besson, pas...

le 14 déc. 2013

29 j'aime

Taken 2
Marvelll
5

Et ils continuent à le faire chier…

L’intérêt de Taken 2 ? On peut en effet en discuter mais il ne faut pas se leurrer, cette suite s’est uniquement montée dans une volonté de surfer sur le gros succès (inattendu) du premier : pour 25...

le 3 oct. 2012

18 j'aime

1

Du même critique

Le Hobbit : La Désolation de Smaug
ltschaffer
6

La déception de Smaug

En initiant sa nouvelle saga avec l’excellent Le Hobbit : un voyage inattendu, Peter Jackson a divisé les foules, s’attirant les ires d’une partie du public qui souhait vraisemblablement retrouver...

le 9 déc. 2013

70 j'aime

4

Le Convoi de la peur
ltschaffer
10

Voyage au bout du Styx

A l'occasion de la ressortie de Sorcerer par La Rabbia, j'en profite pour remettre à jour une ancienne critique de cette version restaurée, rédigée alors qu'elle avait été présentée à la Cinémathèque...

le 29 oct. 2012

54 j'aime

7