Faut kidnapper ces scénaristes...
Si on me demande ma référence au niveau des films d'action coup de poing, avec un scénario simple et des scènes d'action intenses, je réponds sans réfléchir Taken. J'avais juste adoré le premier, qui m'avait fait découvrir ce bon vieux Liam Neeson, et dont de nombreuses scènes sont restées gravées dans ma mémoire, notamment la scène d'interrogatoire avec les clous. J'avais un peu moins apprécié le second, qui mettait trop de temps à se lancer, mais l'importance donnée au personnage de Kim, et l'action sans interruption avaient fini par me convaincre. C'est donc tout naturellement que je me suis dirigé vers mon cinéma, pour assister à l'avant-première de ce troisième volet.
J'ai bien fait, tiens. Ce film, qui a pour devoir de clôturer la série, est au premier film ce que Magicarpe est à Pokémon (les connaisseurs comprendront). Quelles sont ses qualités ? Sa musique peut-être, qui suit bien l'action avec pas mal d'instruments classiques, comme des cuivres. Les acteurs ne sont pas mauvais, même si j'avais de la peine pour ce pauvre Forest Whitaker, qui ne montre absolument pas ses talents d'acteurs dans ce rôle d'inspecteur sans approfondissement. Quels sont ses défauts ? Tout le reste.
Si la réalisation n'est pas mauvaise, le montage l'est vraiment. Les cuts sont tellement rapides pendant certaines scènes, qu'ils rendent l'action illisible et nous laisse voir plein de faux-raccords. Une scène est d'ailleurs surréaliste, tellement elle est mal filmée. En gros, un camion fait un dérapage, et sa cargaison, qui est un container se détache et fait plusieurs tonneaux en écrasant quelques voitures. On voit tellement que les voitures sont garées et qu'elles ne bougeaient pas (alors que la scène est sensée se passer sur un autoroute) qu'on étouffe un rictus. C'est juste là pour montrer qu'il y avait du budget, et ça ne sert strictement à rien d'autre.
Enfin vient l’écriture. Je ne voulais pas en parler en allant voir le film, car je me doutais que le scénario était simple, mais là, il faut arrêter de se foutre de notre gueule. Je ne peux pas vraiment la critiquer sans spoiler et sans être vulgaire (si vous ne voulez pas lire la ZONE, sachez juste que le scénario est cliché au possible), donc :
ATTENTION, VOUS ENTREZ DANS LA ZONE SPOILER/VIOLENCE VERBALE
Je vais commencer par un point très simple, les méchants. J'en demandais pas trop, comme, par exemple, un gars qui voulait se venger de Mills en tuant son ex-femme, même si ça aurait été très proche du second film. Mais pas un russe tatoué qui à fait la guerre d'Afghanistan pendant la Guerre Froide, qui veut se faire rembourser, et qui se tape des prostitués dans son bain en buvant de la vodka. SÉRIEUSEMENT ? PAYE TA P*TAIN D'ORIGINALITÉ. Des méchants russes, à quel moment pendant l’écriture, ça paressait être une bonne idée ? Si le film était au second degré, comme Machete, je dis rien, mais là... Ils ont fait quoi les scénaristes ? Ils se sont mis autour d'une table, ont sniffé un rail de coke, et se sont dit "Ouais, c'est génial, ça n'a jamais été fait". Enfin bref, s'il n'y avait que ça : c'est aussi super prévisible, certaines décisions prises par les forces de l'ordre sont débiles, et ça réinvente la logique (on ne sait par exemple à aucun moment ce que dit l'autopsie de la femme, sur le moment du décès, si le corps a été déplacé post-mortem...). C'est bien beau de faire des films d'action, mais faut arrêter de prendre le public pour un con : soit vous faites un truc sérieux avec un minimum de recherche comme le premier film, soit vous faites un film comme Expendables 2, devant lequel on peut s'amuser. Là, c'est juste chiant, et désolant.
FIN DE LA ZONE SPOILER/VIOLENCE VERBALE
Vous voulez voir un film d'action ? Regardez le premier, voire le deuxième Taken. Regardez les The Raid. Mais ne payez pas pour se troisième volet, qui vous prend vraiment pour des abrutis.
