Ayant connu les nouveaux films bourrés d'effets spéciaux (j'ai 15 ans) je peux donner un avis pertinent sur ce film. Je ne me lasse pas de voir ce film. Johnny Weissmuller interprète à merveille ce rôle. Malgré les effets spéciaux pouvant être critiqué, c'était déjà bien pour les années 30. Même avec de nombreux faux raccords, le film à beaucoup de charme, c'est l'un de mes films préféré. A voir absolument et bien évidemment les autres Tarzan avec Johnny Weissmuller.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 31 mai 2015
Critique lue 257 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Tarzan, l'homme singe
1932, époque bénie du cinéma, le code Hays n'est pas encore appliqué, même s'il est officiellement en vigueur, donc on se lâche sur le sexe et la violence !... Premières expériences...
Par
le 1 mars 2011
46 j'aime
84
Que l'on songe que ce film est de 1932, soit qu'il ait presque 90 ans, pour s'apercevoir qu'il distille encore une étonnante fraîcheur, malgré ses imperfections. Tarzan l'homme singe, c'est surtout...
Par
le 11 déc. 2019
31 j'aime
53
C'est le plus grand des voltigeurs. (Allons Tarz, on l'a tous vu ton trapèze planqué au milieu des branches) Oui! Mais c'est aussi un gentleman. Mesdames, un problème de taxi après une soirée un peu...
Par
le 28 juin 2013
24 j'aime
13
Du même critique
On évolue dans la tête de ce Ronald. On voit le personnage évoluer, dans la vision qu'il a de ses crimes. Le livre était parfait jusqu'à la découverte de Ronald... J'aurais aimé une fin plus...
le 29 juin 2015
1 j'aime
1
"Elle était Lola en pantalon. Elle était Dolly à l'école. Elle était Dolorès sur les pointillés. Mais dans mes bras, elle était toujours Lolita. "
le 7 juin 2015
Juste une chose, j'ai eu du mal à finir ce film.
le 7 juin 2015
