Pas très bon ce Batman, plutôt mauvais.

Relecture ? Réalisation musclée ? Va pour la réalisation musclée. Pour ce qui est de la relecture faudra repasser…Même personnages, même ville, mêmes voyous, même histoire,( le Joker veut encore une fois détruire Batman). Où est la nouveauté là-dedans ? La seule nouveauté, c’est le maquillage du Joker, maquillage qui coule, très burlesque. Est-ce que cette version est plus « sale », glauque, sombre, noirci au goudron, plus intéressante que les précédentes, que nenni. Le film baigne tout le temps dans une lumière aveuglante. C’est tout le temps filmé en panoramique, derrière d’immenses baies vitrées, et on voit tout. Transparent, lumineux. Aucun mystère. Des combats même pas grandioses, des luttes de films policiers. Il y a des fans de la première heure comme moi, qui sont tombés de haut devant cette soi-disant relecture. J’ajouterai une histoire branque branlante, et complètement illogique. Comme quoi beaucoup de spectateurs aiment à se faire balader.

 Le Joker a enlevé des innocents, et menace de tuer, si Batman n’ôte pas son masque en public, et dévoile son identité aux yeux de tous. A poil, Batman ! Sauf que…Comment croire une minute que le Joker veuille que Batman dévoile son identité, alors que tout le monde dans le film sait que c’est Bruce Wayne ? Gordon, Fox, Rachel, Alfred, un employé de Wayne entreprises qui pense à le faire chanter… ça fait beaucoup de monde au courant pour un secret mal gardé quand même ! Même le Joker le sait mais il joue à faire semblant pour amuser la galerie. À mon avis tout le monde à Gotham  sait que sait Bruce Wayne. Le seul qui l’ignore ce doit être Nolan. Secret de Polichinelle. Comme d’habitude Nolan nous enfume avec pas de scénario mais un dispositif qui tient de la fabrique industrielle, d’images écrasantes, et une mise en scène d’architecture d’intérieur, très lourde, une esthétique vide et publicitaire sortie d’une usine d’armement. 
Beaucoup de dialogues bouche-trou à la Nolan, ça disserte beaucoup pour ne rien dire et pour nous faire croire que ça pense. Comme ça nous, on aura même pas besoin de penser. Ça nous arrange bien. Trop de personnages interchangeables qui apparaissent, disparaissent, au gré de l’action, sauf que c’est l’action d’un film d’action. Des anecdotes qui s’accumulent pour faire un gros tas. Le pompon c’est la scène avec les deux bateaux remplis de civils et sur chaque bateau  un détonateur. Qui va choisir de faire sauter qui ? Ils ont le choix. Ridicule. Digne de Die Hard 6. Passer de film de super-héros à film d’action, c’est pas un exploit c’est un pléonasme. Et puis Heath Ledger... Heath Ledger qu’a-t-il de si extraordinaire dans le rôle du méchant?  Heat Ledger est (était) un acteur il me semble. Il prend son rôle à cœur c’est vrai, il tire tout le temps la langue. Après c’est une question de goût. Moi,  je ne le trouve pas impressionnant du tout, même pas peur ! 

Nolan c’est un pétard mouillé. Il fait beaucoup de bruit, dépense beaucoup de millions mais n’a rien à dire. On dit que c’est un film de super-héros «réaliste », cela ne veut rien dire, c’est comme si on disait un film comique pas drôle. Pour moi, un film comique mais pas drôle c’est que c’est raté. Dire que c’est « réaliste », c’est avouer à demi mot que ce n’est pas un film de super héros. Son film, c’est un remake de plus de la franchise Batman, franchise très lucrative car tous les Batman bons ou mauvais jouent à se copier l’un l’autre, et les spectateurs suivent la plupart du temps.