RETARDÉ
Excusez moi mais je suis pressé, je vais donc faire bref, j'ai déjà perdu assez de temps à regarder ce film dont la traduction française du titre anglais signifie exactement le contraire en...
le 9 févr. 2012
85 j'aime
33
Réalisateur de Gattaca & Lord of war, scénariste de Truman show, Andrew Niccol s'est taillé une jolie réputation malgré un nombre de films très limité, son dernier opus repart vers la SF, ça méritait d'être vu. Même si la critique a été plutôt méchante, moi j'ai largement aimé ce film, malgré ses limites.
Déjà il faut le voir tel qu'il est : c'est plus un Bonnie & Clyde & une course contre le temps qu'un réel film de SF, malgré ses faux airs de Tron-light qu'il essaye de se donner de temps à autre.
La première partie du film est parfaite, il nous pose ce décor d'un monde où le temps a remplacé l'argent. Quand votre petit compteur vert fluo implanté dans le bras arrive à 0, vous êtes mort. Sinon, vous avez 25 ans sans vieillir pour tout le temps qu'il vous reste à vivre. Cool non ? & bien non, car il y a une légère arnaque. Le jour de votre 25ème anniversaire, le compteur se déclenche avec une petite année, tout se paye en temps (il n'y a plus d'argent) & le temps ne se gagne pas si facilement que ça. Donc si les riches sont immortels, la masse des pauvres, elle, ne fait que courir après le temps en permanence.
Justin Timberlake est de ces pauvres hères, sauf que le destin lui donne une sacrée chance. Au passage, il est de loin le meilleur acteur du film (même si Amanda Seyfield, son amoureuse super riche est ultra-canon, elle n'est pas plus crédible que ça), & il va finir par se faire une petite place bien sympa à Hollywood le bonhomme. :)
Dans sa deuxième partie, le film se mue en course-poursuite (avec timer intégré) puis en un Bonnie & Clyde futuriste plutôt sympa. Ça n'en fera clairement pas le film de SF de la décennie, mais moi j'ai bien aimé. La fin est un peu facile, les ficelles se voient à 37 kilomètres & le rythme s'épuise un peu ; c'est là la grosse limite du film. Mais bon, ça se regarde avec grand plaisir.
Créée
le 9 janv. 2012
Critique lue 327 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Time Out
Excusez moi mais je suis pressé, je vais donc faire bref, j'ai déjà perdu assez de temps à regarder ce film dont la traduction française du titre anglais signifie exactement le contraire en...
le 9 févr. 2012
85 j'aime
33
Un film d'anticipation carré et efficace, malheureusement plombé par de nombreuses erreurs factuelles et une romance un peu chiante entre Justin Timberlake et Amanda Seyfried. Le concept initial...
Par
le 23 nov. 2011
43 j'aime
2
Le titre anglais est In Time, dans nos contrées le titre est "traduit" en Time Out... Allez savoir pourquoi. Il me semble plus intéressant de débattre sur l'idée de base du film. Le pitch est en...
Par
le 29 févr. 2012
25 j'aime
4
Du même critique
Les mecs de Groland qui font un film, c'est toujours à voir. En plus le casting en impose : Depardieu, Adjani, plus tout un tas d'historiques de l'esprit Canal (Poolvoerde, Yolande Moreau...). bref,...
Par
le 15 déc. 2010
5 j'aime
Commençons, une fois n’est pas coutume, par le meilleur dans ce film : MONSIEUR Hugh Jackman. Enfin, 17 ans plus tard, il finit par concrétiser tout le potentiel qu’on lui décelait pour interpréter à...
Par
le 18 mars 2017
4 j'aime
Ouais, une comédie musicale ! ^^ Comme vous ne le savez pas forcément, j'adore les films de danse. Le dernier était plutôt une mauvaise surprise, vu qu'au final Fish Tank n'est pas un film de danse...
Par
le 15 déc. 2010
3 j'aime