Comme beaucoup de cinéphiles, j'imagine, Liam Neeson est un acteur apprécié et respecté, dans un large pan de sa filmo, depuis ses rôles secondaires jusqu'à ceux de papa fatigué, aigri par la dureté de la vie et qui voit débarquer sans compter, des problèmes surgis du passé. Cette confrontation allant irrémédiablement toucher ses proches et particulièrement ses filles ! Les voici donc, plusieurs depuis"Taken", à en souffrir avec ces gros vilains qui veulent faire la peau à leur géniteur quoi qu'il en coûte ! Tête brûlée et continûment "fatigué", ne semble plus être difficile à jouer dans un scénario à répétition qui le tient captif dans ce moule insalubre. Pire encore, la fois-ci, re-re-re-jouant le pater familias usé, notre Liam semble sérieusement ignorer que le dit scénario de sa dernière "prestation" dans "Absolution" est une pâle copie d'un film sorti un an plus tôt sous le titre de "Knox" (Knox Goes Away) réalisé et joué par son collègue au destin presque similaire : Michael Keaton...Un film qui est loin d'être parfait et inoubliable mais qui a l'avantage de proposer une trame honnête et une histoire originale prenante. Celle d'un vieux tueur à gage, pris de court face à une maladie dégénérative, tentant de composer avec pour sauver son fils. C'est exactement la trame proposé par "Absolution" moins le chapitre du fils pourtant accrocheur. La question qui se pose inévitablement alors : était-il vraiment nécessaire de réaliser un remake aussi fade d'un film passablement moyen en un délai aussi court ? Comment éviter le ridicule de tels télescopages..?