phagocytée par le cinéma
docu superficiel, mais pourquoi pas. non, le problème, criant, c'est que ce docu symbolise et participe à l'horrible phagocytage du livre par le cinéma. témoignages de producteurs, de réalisateurs,...
Par
le 17 janv. 2022
docu superficiel, mais pourquoi pas. non, le problème, criant, c'est que ce docu symbolise et participe à l'horrible phagocytage du livre par le cinéma. témoignages de producteurs, de réalisateurs, d'acteurs. même aux écrivains on demande leur impression sur telle ou telle incarnation de Poirot ou de Marple. Docu promotion des blockbusters qui vont recouvrir eux-mêmes le cinéma de leur fange hollywoodienne en 2022. bref, c'est tout caca dégueu.
Créée
le 17 janv. 2022
Critique lue 41 fois
docu superficiel, mais pourquoi pas. non, le problème, criant, c'est que ce docu symbolise et participe à l'horrible phagocytage du livre par le cinéma. témoignages de producteurs, de réalisateurs,...
Par
le 17 janv. 2022
████████████████████████████`...
Par
le 17 août 2015
4 j'aime
1
les images sont principalement celles de personnes disant des choses qui n'ont rien à voir avec ce qu'elles font et outre cette disharmonie qui me fait mal aux yeux, on attend des plombes de sortir...
Par
le 1 sept. 2019
2 j'aime
des influences claires du côté de Biolay (en particulier "Mon grand-père", et même quelques accents Bénabar) et du côté Stromae ("On est là"). du coup pas encore d'impression d'ovni. à suivre
Par
le 22 juin 2025