Entre critique de la guerre et film pro-américain?

On dirait que Clint Eastwood ne se mouille pas trop en reprenant un idole américain et en le rendant plus humain dans le film que dans la réalité... On peut penser qu'il n'est pas utile de comparer le réel Chris Kyle et le Chris Kyle de Clint Eastwood, jusqu'au moment où les images du film sont suivies d'images réelles affichant le sniper comme un héros! Je trouve assez délicat de faire suivre ces deux catégories d'images (fictives et réelles) alors que la réalité montre un homme malade depuis son plus jeune âge qui n'aurait apparemment pas éprouvé de remords après le grand nombre de morts auquel il a contribué... Je ne vais pas m'étaler sur les différences entre la réalité et le film mais il me semble encore une fois qu'il n'était peut-être pas judicieux de rassembler le vrai Chris Kyle et son personnage cinématographique, à moins de vouloir l'idolâtrer encore plus grâce au film... Cependant, on voit tout de même les conséquences de la guerre sur certains soldats américains et il est possible de prendre cela pour une critique de la guerre. Clint Eastwood reste dans le politiquement correct et me laisse personnellement déçu après des films comme Million Dollar Baby ou Gran Torino.